Syst.-faun. Studien über Spinnen des Senckenberg. Museums. 95 



ebensolchen, unterbrochenen Querlinie geschnitten wird. Seiten 

 fein heller gerieselt, Bauch mit 3 — 4 feinen, undeutlich helleren 

 Linien und je zwei undeutlich helleren Flecken vor und beiderseits 

 der Spinnwarzen. Femoren, Patellen und andeutungsweise Tibien 

 undeutlich und sparsam heller längsgestreift oder gefleckt. Fem., 

 Pat. und Tibial. der Palpen hellgelb längsgestreift, Tarsalglied mit 

 rötlichgelber Spitze. 



Ich vermute in dieser Art Scytodes fusca Walck. ; leider 

 genügen die existierenden Beschreibungen nicht zu einer sicheren 

 Bestimmung. Simons Angabe in Proc. Zool. Soc. Lond. 1891, 

 S. 571, die Länge dieser Art sei 4 mm, muß wohl irrtümlich sein; 

 in der Originalbeschreibung (Walckenaer: Hist. nat. I, p. 272) 

 steht: „Long. 5 lignes". — Eventuell möge die Art atrofusca m. 

 genannt werden. 

 Scytodes longifes H. Luc. 1845. 



1 Cephal. : Popayan oder Cauca, Columbien (Lehmann). 



Farn. Drassodidae. 

 Gen. Drassodes Westr. 1851. 

 Drassodes robustus (Emert.) 1890? 



Ein $ aus Beaufort, N.-Carolina (A. Reichardt). 



$ Totallänge 7 — 8 mm. Cephal. 2.5 mm 1., 1.7 mm breit, 

 vorn ca. 1.2 mm breit. Abdomen 5 mm lang, 2.5 mm breit. Beine: 

 I Fem. 1.6, Pat. + Tib. 2, Met. + Tars. 1.7 mm; IV bezw. 1.7, 

 2, 2.3 mm, zus. I 5.3, IV 6 mm. 



Epigyne hat zwar viel Ähnlichkeit mit derjenigen von Drassodes 

 robustus (Emert.), unterscheidet sich aber dadurch, daß die beiden 

 Arme des hufeisenförmigen Wulstes in der vorderen Hälfte parallel 

 und am Ende leicht gegeneinander gekrümmt sind, während sie 

 bei robustus nach Emertons Figur zu urteilen nach vorn schwach 

 divergieren.' Ferner erscheinen sie an gedachter Figur hinten 

 mitten schmal unterbrochen, bei unserer Art dagegen nicht. Vor 

 derselben befindet sich eine ziemlich tiefe Quergrube, von welcher 

 hinten mitten eine niedrige, kielförmige, hinten verschmälerte 

 Erhöhung sich nach hinten erstreckt etwa bis zur Mitte der Epigyne ; 

 letztere in der Mitte der hinteren Hälfte ganz schwach rundlich 

 gewölbt. In Flüssigkeit erscheint Epigyne allerdings ähnlicher der 

 Figur Emertons, aber die beiden Hinterenden des Hufeisens 

 weiter von der Spalte entfernt, unter sich vorn einen stumpfen 

 oder fast keinen Winkel bildend und an der Spitze breiter, mehr 

 quergeschnitten erscheinend, die Konturen der beiden Spitzen 

 daher als zwei parallele Längslinien erscheinend. — Epigyne 

 ähnelt ebenfalls der von Dr. ferrum-equinum F. Cbr., aber die 

 Seitenwülste nicht so stark gekrümmt und hinten nicht so weit 

 unter sich entfernt wie bei Cambridges Art, von welcher die 

 unsrige sich außerdem durch das Vorhandensein eines dorsalen 

 Stachels an der Tibia III (oben vorn , nahe der Basis) unterscheidet ; 

 Tibia IV scheint keinen Dorsalstachel zu haben. 



9. Heft 



