114 Embrik Strand: 



mit schwarzem End- und Mittelring, Tarsen schwarz mit schmalem 

 gelben Basalring. Femur I oben eine Reihe von 3 — 4, vorn zwei 

 von je 4, hinten eine von 3 kleineren Stacheln, II oben 4, vorn und 

 hinten je 3 Stacheln; Tibien I unten zwei Reihen von je 7 — 9, vorn, 

 hinten und oben etwa 4 — 5 Stacheln, II unten etwa 6 — 6, sonst 

 wie I. Die Metatarsen I — II scheinen unten 9 — 12 Stacheln zu haben, 

 oben scheinen mehr als 1 vorhanden gewesen. Alle Höcker des Abdo- 

 men mit Ausnahme desjenigen am Vorderrande spitzer als anK e y s er - 

 lings Figur angedeutet und deren Anzahl 13, indem an den 

 Schultern, ziemlich nahe an und innerhalb des vorderen der vier 

 Seitenhöcker, je ein senkrecht gerichteter Höcker sich befindet; 

 diese stehen innerhalb des Rückenrandes und sind daher von oben 

 nicht leicht sichtbar, wodurch es sich erklärt, daß sie über- 

 sehen werden können; bei eiergefüllten Exemplaren sind sie 

 wahrscheinlich auch weniger deutlich. Abdomen oben und an den 

 Seiten graubräunlich, dicht und unregelmäßig mit kleinen, undeut- 

 lich dunkleren Sprenkeln bestreut. An der vorderen Abdachung, 

 vor und zwischen den Schulterhöckern, zwei schwarze, halbmond- 

 förmige, nach vorn konvergierende Querflecke oder -striche, 

 dahinter zwei Reihen von je 3 ebensolchen, viel kleineren, schwarzen 

 Querstrichen. An den Seiten je vier aus kleinen schwarzen Flecken 

 gebildeten Schrägstreifen. Der Bauch schwarz mit vier Längs- 

 reihen von je vier hellen Flecken, die rund und klein sind mit Aus- 

 nahme des mittleren der Seitem einen ; die beiden Mittelreihen 

 reichen nach hinten nur so weit als die Spitze des Epigynen-Nagels. 

 Letzterer am Ende grauweißlich, in der Mitte braun, an der Basis 

 schwarz. 



Aranea (Metazygia) mundula (Keys.) 1892 (?) (mundulella Strand). 

 2 <&J und mehrere $$ in Lehmbauten von Hymenopteren 

 gesammelt: Joinville, St. Catharina, Brasilien (W. Ehrhardt). 

 Unter den beschriebenen Arten scheint Efieira mundula Keys. 

 1892 im männlichen Geschlecht der unsrigen so nahe zu kommen, 

 daß ich aus der Beschreibung und Figur nichts herausfinden kann, 

 das mit Sicherheit gegen die Identität spricht. Weniger gut 

 stimmt das als das $ von mundula beschriebene Tier mit ynserem 

 $ überein: der Kopf teil bei unserer Art ist deutlich dunkler als der 

 Brustteil, was aber nicht viel zu sagen hat, da bei einigen Exem- 

 plaren fast kein Unterschied vorhanden ist; das Mittelstück der 

 Epigyne bildet einen abgerundeten, deutlich den Rand über- 

 ragenden Höcker (etwa wie bei Ep. delicata Keys.) usw. — Da über 

 die Artzugehörigkeit aus der Literatur keine Gewißheit zu erlangen 

 ist, so gebe ich einige deskriptive Bemerkungen über die Art und 

 schlage eventuell den Namen mundulella m. vor. 



$ Bestachelung. Femoren I oben 1.1.1.1, am Ende vorn 1.1.1, 

 ebenda hinten 1 oder 1.1; II oben 1.1.1.1, am Ende vorn 1, ebenda 

 hinten wahrscheinlich auch 1; III in der Endhälfte oben 1.1.1, 

 am Ende vorn und hinten je 1; IV oben 1.1.1.1, am Ende vorn 

 und hinten je 1 Stachel. Patellen I— II vorn 1.1 Stacheln, 



