Syst.-faun. Studien über Spinnen des Senekenberg. Museums. 123 



Schreibung nach bekannten M. bifida Tacz. ; von M. Gaujoni 

 Sim. durch die Stellung der hinteren Stacheln, von M. tucumana 

 Sim. durch das Vorhandensein nur eines einzigen Dorsalstachels 

 jederseits zu unterscheiden. Von M. fissispina (C. L. K.) scheint 

 die Form sich durch folgendes zu unterscheiden : Größe geringer 

 (Länge ohne Hinterstacheln 8, mit ca. 9.5 mm), Abdomen mehr 

 langgestreckt (ohne Stacheln 5 mm 1., 3 mm br.), alle hinteren 

 Stacheln, insbesondere die untersten, kleinsten, etwas kürzer, 

 Abdomen an den Seiten 2 — 3 undeutlich hellere Querbinden, End- 

 glieder der Extremitäten dunkler, Tarsen I — II rein schwarz, mit 

 ganz schmalem, hellem Basalring, Palpentarsus einfarbig schwarz, 

 Mandibeln, Maxillen, Lippenteil und Sternum einfarbig tiefschwarz, 

 Coxen, insbesondere IV, an der Basis geschwärzt, an der Basis 

 der Stacheln keine schwarze Flecke. — Diese Abweichungen sind 

 vielleicht nicht von spezifischem Wert, was schwer zu beurteilen 

 ist, da es sich um Unica handelt. Jedenfalls verdient unsere Form 

 eine besondere Benennung (var. (sp. ?) nigrichelis m.). 

 Micrathena Lucasi (Keys.) 1863. 



1 $ Popayan oder Cauca, Columbien (Lehmann). 



Von M. bifurcata (C. L. K.) hauptsächlich durch das Fehlen 

 schwarzer Längsbinden am Cephalothorax, schwarzes Sternum, 

 an der Spitze geschwärzte Mandibeln und Tarsen, sowie dadurch, 

 daß die unteren der Angularstacheln mindestens so groß als die 

 oberen sind zu unterscheiden ; alle Angularstacheln ein wenig kürzer 

 und weniger lang zugespitzt. Schwarze Längslinien auf dem 

 Scutum fehlen; ganze Unterseite etwas dunkler als bei bifurcata, 

 der Brustteil ist kaum höher als der Kopfteil, Abdomen sowohl 

 mit als ohne Stacheln hinten so breit oder ein wenig breiter als lang. 

 — Trotz dieser Abweichungen ist es mir aber nicht ganz unwahr- 

 scheinlich, daß M. bifurcata und Lucasi synonym sind, in welchem 

 Falle ersterer Name die Priorität hätte. 

 Micrathena acutospina (Keys.) 1863. 



1 $ Popayan oder Cauca, Columbien (Lehmann). 



Ob diese Form von M. Lucasi spezifisch distinkt, ist mir 

 zweifelhaft. — Die Längenangabe des Abdomen in der Original- 

 beschreibung soll heißen „mit Dornen". 

 Micrathena mamillata (Butl.) 1873. 



Ein $ von Joinville, Iragua Itapocu, St. Catharina (W. 

 Ehrhardt). 



Die Art soll ein gutes Mimicry-Beispiel sein: soll eine Orchi- 

 deenblüte nachahmen. „Baut ein Netz wie unsere Kreuzspinnen", 

 nach dem Sammler. — Das Exemplar stimmt nicht ganz mit der 

 Figur in „Biologia Centrali-Americana" ; die Stacheln bezw. 

 Höcker des Rückens sind ein wenig kürzer und stumpfer, ins- 

 besondere die des Vorderrandes und die des Hinterrandes ; letztere 

 sind wenig oder kaum größer als die beiden unter denselben ste- 

 henden Höcker. Epigyne am Ende etwas spitzer usw. 



9. Keft 



