172 L« Oldenberg: Einige neue und alte Hilara-Arten (Dipt.). 



das Randmal meist gut ausgebildet, dunkel, der Flügel ziemlich 

 gleichmäßig graubraun. Zetterstedt sagt: „thorace non vittato"; 

 doch bemerkt man bei genauer Betrachtung auf dem Thorax der 

 meisten $ zwei undeutliche, schmale, schwarze Striemen, welche 

 den völlig deutlichen des $ entsprechen. Dieses ist wesentlich 

 heller gefärbt, der Thorax ist braun statt tiefschwarz; es ähnelt 

 dem 9 von quadrivittata Mg. Bei Berlin ist pilipes im Frühjahr 

 nicht selten (<$ im April und Mai, $ auch noch später), in manchen 

 Jahren häufig; einige Exemplare beider Geschlechter fing ich auch 

 bei Gellivare in Lappland (7. 1910). Von Frey, der Zetterstedt 's 

 Typen gekannt hat, erhielt ich ein finnländisches Pärchen, das mit 

 meinen Tieren vollkommen übereinstimmt; die Synonymie scheint 

 daher gesichert. Ebenso ist Strobl's Beschreibung von vier schle- 

 sischen <$, die er von Becker erhalten und als anomala beschrieben 

 hat, zutreffend. Loew's anomala-^ habe ich im Berliner Museum 

 mit meinen und Frey 's Exemplaren verglichen. Die von Loew als 

 „pilipes Mg." bezettelten Hilaren stellen eine andere, mehr bräun- 

 liche Art dar, welcher die dichte, wollige Behaarung der vorderen 

 Beine fehlt; darum hat Loew die echte pilipes für neu gehalten 

 und seine anomala daraus gemacht. Loews pilipes ist vermutlich 

 dieselbe Art, welche auch Lundbeck als pilipes angesehen hat 

 (Dipt. Dan. III. 1910, S. 171), und die von Frey als Lundbecki 

 abgetrennt worden ist (Dipterenfauna Finnlands II. Hels. 1913 

 S. 54), da sich unter Zetterstedt 's Typen zwei Arten unter diesem 

 .Namen vorfanden. 



5. Strobl hat unter dem Namen ,,Hilara Czernyi" zwei ganz 

 verschiedene Arten beschrieben: erstens eine der einer eomicans 

 ähnliche Art aus Algeciras (Span. Dipt. III. 1908, abgedr. in d. 

 Vhdl. d. Zool.-Bot. Ges. Wien 1909, S. 176), zweitens eine steirische, 

 der Braueri ähnliche Art (IL Nachtrag zu den Dipt. von Steiermark, 

 Graz 1909, S. 69). Für letztere schlage ich daher den neuen Namen 

 borealis vor. 



Ich fand diese Art nicht nur in den Alpen (St. Moritz, Gastein) 

 und im Glatzer Gebirge (Wölfeisgrund), sondern auch in Lappland 

 (Gellivare). Meine alpinen Exemplare sind ein wenig heller bestäubt 

 als die von Wölfeisgrund und Gellivare; die lappländischen haben 

 meistens etwas breitere Seitenstriemen, so daß diese hinten fast 

 die Breite der Mittelstriemen erreichen. 



Im Verzeichnis der boreoalpinen Tierformen der europäischen 

 Hochgebirge von Holdhaus (XXVI. Band der Annalen des Wiener 

 Hofmuseums 1912; Dipteren: bearbeitet von Speiser). Seite 418, 

 Anm. 1, ist daher die auf Grund meiner Angaben gebrachte Notiz 

 hinsichtlich des Namens abzuändern. 



