4 Prof. P. Stein: 



Einige Gattungen, die er selbst hierin neu einführte, müssen ohne 

 weiteres vernachlässigt werden, da er für keine derselben eine Type 

 angegeben hat und die genannten Merkmale durchaus unzulänglich 

 sind. Daß Bigot die ganze Tabelle ziemlich kritiklos verfaßt hat, 

 geht u. a. daraus hervor, daß er nicht einmal das Zusammenfallen 

 der Gattungen Fannia R. D. und Homalomyia Bche. erkannt, 

 sondern beide als besondere Gattungen angeführt hat. Alle bisher 

 genannten Tabellen sind im großen und ganzen nach demselben 

 Einteilungsgrund entworfen. Die Hauptabteilungen werden nach 

 der Breite der Stirn gebildet, Unterabteilungen nach der Größe 

 der Schüppchen, Behaarung der Augen, der Fühlerborste usw. 

 Nun hat sich aber im Laufe der Jahre durch gründlicheres Kennen- 

 lernen der Arten herausgestellt, daß es auch unter den Gattungen 

 mit in der Regel genäherten Augen einzelne breitgestirnte Arten 

 gibt, und daß die Größe der Schüppchen, die Behaarung der Augen 

 und der Fühlerborste selbst innerhalb einer Gattung außerordent- 

 lich schwankt. Endlich haben sich auch die Anschauungen über 

 die Gattungen derartig geändert, und die Zahl der heute bekannten 

 Arten ist so groß geworden, daß es nicht mehr möglich ist, die 

 genannten Tabellen mit Erfolg zu benutzen. Ich habe deshalb schon 

 seit einer Reihe von Jahren Sonderabhandlungen einzelner Gat- 

 tungen veröffentlicht und dadurch, wie ich hoffe, wenigstens zur 

 Kenntnis der Arten beigetragen. Zu der Bearbeitung einer Gat- 

 tungstabelle hatte ich mich trotz vielfach an mich ergangener 

 Bitten bisher immer noch nicht entschließen können, um so weniger, 

 als ich wußte, daß mein Freund Schnabl seit längerer Zeit mit 

 einer großen Arbeit über die Anthomyiden beschäftigt war. Die- 

 selbe wurde von allen Dipterologen mit großen Hoffnungen er- 

 wartet, hat aber bei ihrem Erscheinen, wie ich leider sagen muß, 

 recht enttäuscht, insofern wenigstens, als sich jeder in seiner Hoff- 

 nung, mit Hilfe derselben unsere Arten, mindestens aber die Gat- 

 tungen sicher bestimmen zu können, betrogen sah. Schnabl teilt 

 die Anthomyiden zunächst in 3 Gruppen, Coenosinae, Anthomyinae 

 und Gastrofthilinae, von denen für uns nur die beiden ersten in 

 Betracht kommen, und unterscheidet diese danach, ob das Fulcrum 

 penis nach vorn oder nach hinten gerichtet ist. Alle übrigen von 

 ihm in der Diagnose beider Gruppen gegebenen Merkmale sind 

 so wenig charakteristisch, daß sie zur Unterscheidung nicht benutzt 

 weiden können und man daher auf die Untersuchung des Hypopygs 

 angewiesen ist. Auch die später von denselben Gruppen in noch 

 breiterer Darstellung angeführten Merkmale sind oft so nichts- 

 sagend, daß man mit ihnen kaum etwas anfangen kann. Die 

 Coenosinae werden dann weiter in Gattungen und Untergattungen 

 geteilt, und es wird dazu eine im allgemeinen brauchbare Be- 

 stimmungstabelle gegeben. Die 2. Hauptgruppe, die Anthomyinae, 

 zerlegt Schnabl in 4 Formenreihen, die Hylemyidae, Homalomyidae, 

 Mydaeidae und Aricinae, wobei es dem geneigten Leser überlassen 

 bleibt, aus den oft seitenlangen Diagnosen Merkmale herauszusuchen, 



