Bemerkungen über Cheiropachys. 123 



größte Ähnlichkeit mit dem von Becker in Arachn. de Belgique 

 (Ann. Mus. d'hist. nat. Belgique, tome'X) als das Nest von Ocayle 

 mirabüis Cl. auf Taf. V abgebildeten Objekt, während das auf 

 Taf. VI ebenda abgebildete Nest von ebenfalls Ocyale mirabüis 

 ja wesentlich anders aussieht und, nach meiner Erfahrung, jedenfalls 

 das richtige mirabilis-Nest ist, während es mir nicht ausgeschlossen 

 erscheint, daß seine Figur auf Taf. V in der Tat das Nest von 

 Chirac, erraticum darstellt. 

 Clubiona phragmitis C. L. K. 



Nester an Schuf, Bansin VII. 1914 (Dr. W. Hörn). Das Nest, 

 aus einer feinen, aber ganz soliden, weißen Seidenhülle, die zwischen 

 den eingekrümmten Rändern des Schilfes ausgespannt ist und an 

 beiden Enden eine Öffnung frei zu lassen scheint, ist von 20 bis 

 60 mm lang. 



Bemerkungen über Cheiropachys 



Westw. (Chalcididae). 



Von 



Embrik Strand, Berlin. 



Zu der von Schmiedeknecht in: Genera Insectorum, Chal- 

 cididae p. 162, gegebenen Gattungscharakteristik wäre folgendes 

 zu bemerken: Ganz nackt sind die Augen nicht, indem man unter 

 dem Mikroskop bei schwacher Vergrößerung eine feine spärliche 

 Pubeszenz erkennen kann; die Angabe „Geißel sechsgliedrig" ist 

 als „Geißelfaden sechsgliedrig" zu verstehen, im ganzen sind ja 

 die Fühler dreizehngliedrig, eine „Keule" läßt sich nur in Drauf- 

 sicht zur Not erkennen, während im Profil die Endglieder sogar 

 dünner als die vorhergehenden Glieder erscheinen. 



Es liegen mir von Cheiropachys colon L. 16 Exemplare beiderlei 

 Geschlechts vor, die von Hohen-Neuendorf stammen und aus 

 Scolytus rugulosus Ratzbg. gezogen sein sollen. Ferner einige 

 Exemplare von Dresden aus Reinhards Sammlung. Wie aus diesem 

 Material zu ersehen ist, kann C. intermedius Forst, unmöglich als 

 gute Art betrachtet werden; es liegen hier allmähliche Übergänge 

 zwischen Colon und intermedius vor, so daß man bei einigen Exem- 

 plaren nicht weiß, wohin sie zu stellen wären, und da die Exemplare 

 also zusammen gezogen sind, ist an der spezifischen Zusammenge- 

 hörigkeit nicht zu zweifeln. Als Varietät wird aber wohl in den 

 meisten Fällen intermedius sich unterscheiden lassen. 



Unter den oben genannten Exemplaren aus Scolytus sind nur 

 3 von der hellbeinigen Form (f. pr.), die anderen lassen sich am 

 besten mit intermedius vereinigen. Abgesehen von der Beinfärbung 

 ist unter diesen Formen kein weiterer bemerkenswerter Unterschied 



11. Heft 



