74 Dr. Th. Arldt: 



erreicht haben. Dafür haben aber Dicrurus und Buchanga die mada- 

 gassische Region erreicht, jedenfalls auch im Pliozän über Afrika. 

 Dicrurus zeigt auch sonst die weiteste Verbreitung. Auch nach 

 Osten hin ist er bis Neumecklenburg und Australien vorgedrungen. 

 Alle anderen Gattungen sind bis auf wenige Arten von Irena und 

 Chaptia auf die östliche orientalische Region und Neuguinea be- 

 schränkt, wo auch Dicrurus seine meisten Arten besitzt. 



Den Dicruriden stehen die Prionopiden der äthiopischen Region 

 nahe, von denen Pycraft die Malaconotiden als besondere Familie 

 abspalten möchte. Man stellte sie früher zu den Laniiden, und auch 

 Pycraft schließt sie mit diesen zu einer Gruppe zusammen, der er 

 noch die nearktischen Cyclorhiniden anreiht. Die letzte Entschei- 

 dung läßt sich hier zur Zeit noch nicht treffen. Da aber, wie wir 

 sehen werden, auch die Laniiden als eine asiatische Familie zu 

 betrachten sind, so ist diese Frage paläogeographisch von geringerem 

 Belang. Die Stammformen der Prionopiden müssen auf alle Fälle 

 von Indien her gekommen sein. Dies könnte im Pliozän geschehen 

 sein, denn wir sehen ja an den Säugetieren Afrikas, wie besonders 

 an den Antilopiden, wie rasch sich diese Einwanderer unter Um- 

 ständen differenzieren konnten. Es wäre aber auch möglich, daß 

 sich die Prionopiden in Afrika aus Dicruriden (oder Laniiden) 

 entwickelten, die im Miozän durch Überfliegen des trennenden 

 iranischen Mittelmeeres nach dem tropischen Afrika gelangt waren. 

 Von hier konnte sich dann die eine Gattung Vanda nach Mada- 

 gaskar ausbreiten, wo sie heute endemisch ist. Malaconotus aber 

 bewohnt in Nordafrika auch ein Stückchen der paläarktischen 

 Region, das allerdings ursprünglich der äthiopischen Region zu- 

 gehörte, als diese noch ganz von den Norderdteilen getrennt war. 



Endlich stellt Gadow in diese Gruppe noch die Eurycerotiden 

 von Madagaskar, die man auch unter die Sturniden eingereiht hat. 

 Auch hier könnten wir an eine Einwanderung bereits im Miozän 

 denken. Wie sich in Afrika die Prionopiden entwickelten, so mag 

 auf Madagaskar aus den eingewanderten Coliomorphen Euryceros 

 hervorgegangen sein. So sehen wir, daß sich alle Familien der Colio- 

 morphen mit Ausnahme der beiden letzten und der Paradiseiden 

 direkt und diese leicht indirekt von Asien herleiten lassen. Paläo- 

 geographisch würden die Coliomorphen also eine recht gute Einheit 

 bilden und auf jedem Fall einheitlicher sein als etwa Pycrafts 

 Lanier oder Gymnorhinen. Dies hat uns eben auch bestimmt, der 

 Gadowschen Einteüung auch hier zu folgen. 



Sehr viele Familien sind in der Gruppe der Cichlomorphen 

 vereinigt, die sich wieder in mehrere größere Abteilungen zu- 

 sammenfassen lassen. Eine erste bilden die Campephagiden. 

 Ähnlich wie bei den Orioliden und Dicruriden weist auch bei diesen 

 die Verbreitung auf eine von Indien ausgehende Ausbreitung hin. 

 Australien und Afrika kommen ja auch bei ihnen als Heimat nicht 

 ernsthaft in Frage. Außerdem sind viele der in diesen beiden Erd- 

 teilen vorkommenden Gattungen wie Coracina, Campephaga und 



