ENKIQUE DÍAZ LOZANO 



blemente se desprendió de la fronda y cuyo aspecto es igual al que presentan las pínnu- 

 las de la variedad indicada. El aspecto de los dos fragmentos hacen suponer que se 

 trata de un tipo de fronda de mayores dimensiones que el de la variedad latifolia. 



Otozamites pterophylloides Brongn? 



Lámina III, fig. 4 



En la excavación número 5, se encontraron algunos fragmentos de fronda, de los cuales 

 el que se halló en mejor estado es el de la lámina III, fig. 4, en el que se puede distin- 

 guir un raquis grueso de unos 5 milímetros en la parte baja y que gradualmente se va 

 angostando hacia arriba. Este fragmentó, es aproximadamente de la parte media de una 

 fronda que probablemente fué de grandes dimensiones. Su anchura no puede apreciar- 

 se porque faltan los ápices en las pínnulas de uno y otro lado del fragmento. 



Como puede observarse por la figura, las pínnulas afectan la forma lineal, estando 

 dispuestas alternativamente a los lados del raquis dirigiéndose hacia arriba y recubrién- 

 dose por sus bordes. 



Las bases obtusas con la aurícula anterior están bien marcadas; las nervaduras finas 

 y numerosas no se pueden distinguir con claridad pero parece que son casi paralelas. 



La Otozamites pterophylloides Brongn ' es el tipo con el que más analogía presen- 

 ta este fragmento de fronda; pero como tanto este ejemplar, como los otros fragmentos no 

 dan completa seguridad respecto a la especie a que se han referido, es prudente espe- 

 rarse a reunir más material para afirmar con certeza su denominación específica. La es- 

 pecie a la que provisionalmente hemos referido esta planta, hasta el presente, ha sido 

 encontrada en el oolítico de Etrochey, cerca de Chantillón. 



Otozamites Braundsp. 

 Lámina III figura 5, y lámina IV figura 1. 



El ejemplar de la figura 5, lámina III y de la lámina IV, fig. 1, se recogió en la ex- 

 cavación número 5, así como una impresión de una pínnula de otro ejemplar, probable- 

 mente déla misma especie, procedente de la excavación número 2, ilustrado en la lámina 

 IV, fig. 1. El ejemplar que sólo es un fragmento de la parte superior de una fronda, úni- 

 camente deja ver el contorno de las pínnulas, insertadas sobre el lado anterior de un ra- 

 quis delgado, alternas y recubriéndose por sus bordes con una anchura de 4 a 8 milí- 

 metros y una longitud de unos 25 a 35 milímetros. El lado anterior de las bases está 

 débilmente auriculado. Los ápices son obtusos, pero sin ser agudos. 



Quizá este fragmento de fronda pudiera relacionarse con la O. héspera var. ínter, 

 medius del señor G. R. Wieland, 2 pero las pínnulas de nuestro ejemplar son más angos- 

 tas y más largas que las del ejemplar oaxaqueño. Nuestro ejemplar carece por completo 



1 Saporta Plantes Jurassiques T. II, pág. 157, láminas CIV a la CVIII, fig. 1. 



2 Obra citada, pág. 40, lámina X, fig. 1. 



