LA NATURALEZA 23 



observación y las deducciones que de ellas resultan. Así, pues, al ver en cópula va- 

 rias parejas, al ver que los órganos de la generación son idénticos en todos los indi- 

 viduos, y al notar que los de una misma pareja producen óvulos, es de todo punto im- 

 posible no admitir la existencia de un hermafrodismo perfecto y la cópula entre seres 

 hermafroditas. 



Para verificar el coito, de un pequeño salto se acercan, en un instante unen sus 

 abdomen y en el mismo se fijan tan bien que pueden brincar sin desprenderse. El ac- 

 to se prolonga mucho á no ser que accidentalmente sean separados. 



Siempre noté que en ninguno de los períodos de vida el animal no se cubriera de 

 lanosidades, como por lo general sucede en los pulgones, y siempre vi que al marchi- 

 tarse la rama que conteníalos por observar en distintos estados de desarrollo, los per- 

 fectos volaban en tanto que los otros descendían al pie, procuraban hundirse en la tie- 

 rra mojada que la sostenía, y si era agua se agrupaban en derredor y en virtud de los 

 esfuerzos por descender perecían ahogados. De tal hecho puede deducirse, sin mucho 

 aventurar, que al decaer la vitalidad del árbol que los mantiene por efecto de las esta- 

 ciones descienden á la raíz para pasar los fríos en vida subterránea. 



Antes de pasar á la clasificación del insecto que me ocupa, diré que sus enemigos 

 son los comunes á los pulgones, en particular la larva de las cocínelas; que todos los 

 himenópteros comedores de miel visitan el árbol por ellos habitado, aunque no tenga 

 flores, lo cual indica que aprovechan la secreción del animal y que sería conveniente 

 se plantara ese árbol en las cercanías de los criaderos de abejas (apis melífera), pues 

 á más de su abundantísima flor, presentaría en cada insecto otra fuente de miel. 



De todo lo expuesto resulta, que el insecto de que se trata es un hemíptero homóp- 

 tero perteneciente al sub-orden de los rinchotos fitópteros; y consultando en Claus y 

 Blanchard, encontramos para la tercera familia, Psylidios, los caracteres siguientes: 



En el primer autor: «Antenas largas de diez artículos, dos basilares gruesos. Trompa 

 arrojada atrás. Presentan siempre alas en estado adulto. Patas traseras conformadas 

 para el salto. Producen frecuentemente por sus picaduras deformidades sobre las hojas 

 y las flores. 



En el segundo: «Élitros y alas diáfanas recorridas por muchas nervaduras. Patas 

 propias para el salto. Antenas de diez artículos.» 



Como se ve, todos los caracteres fijados en ambos autores se hallan en el insecto 

 descrito, y por tanto debe considerarse como un verdadero psilidio; pero al llegar á 

 los grupos genéricos se tropieza con dificultad por no encontrar uno al que pueda se- 

 ñirse. En efecto, tomando el Psylla de Geoffr. en los mismos autores, por ser el que 

 más conviene, se ve lo siguiente: 



En Claus. Nervadura marginal bífida. Estigma del ala distinto. 



En Blanchard. Antenas filiformes más largas que el cuerpo, con los dos primeros 

 artículos más cortos y gruesos que los otros. 



Ahora bien: como el insecto que nos ocupa no tiene estigma en las alas, la nerva- 

 dura marginal no es bífida, las antenas no son filiformes, sino en masa, ni más largas 



