LA NATURALEZA 31 



H. B. y comparando las descripciones de la Salvia hispánica L., Salvia polystachya 

 Ort., y Salvia Chian Llave, con la que se da aquí en el Valle y se conoce con ese 

 nombre, he podido llegar á identificarla; se puede afirmar desde luego, que no es la 

 Salvia hispánica L., como lo aseguran muy bien los Sres. Álzate y Llave; el primero 

 cree que es una especie de Salvia, peculiar á México, por no haberse aclimatado en 

 Bolonia, temperamento cálido; y tampoco pudo serlo en el Jardín de la Escuela de 

 Farmacia de París, como lo asegura Guibourt. El Sr. L. Soubeiran dice en su me- 

 moria acerca de la Chía (que copio más adelante), que no debe ser la Salvia hispa- 

 nica L., porque ésta no tiene los frutos mucilaginosos, carácter que el Sr. Llave juz- 

 gaba de importancia para decidir la cuestión en favor de una especie nueva, llamán- 

 dola, como se ha dicho, Salvia Chian; á pesar de que este carácter no debe tomarse 

 en consideración como absoluto ni como específico, pues según Gcertner, en su Car- 

 pología menciona más de siete especies que tienen los frutos mucilaginosos, y éstas per- 

 tenecen á Oriente, África, Europa,' etc., y ninguna á México. 



El Sr. Llave ha descrito esta planta el año de 1832, descripción que el Sr. Soubeiran 

 probablemente no conocía, y por esto manifiesta que la Farmacopea Mexicana la se- 

 ñala como nueva y no consta en ninguna obra de botánica; juzgaba que por los ca- 

 racteres de la planta obtenida por semilla debe ser la Salvia polystachya, Ort., sin 

 creer por esto que no haya otras muchas especies que se conozcan con el nombre 

 de Chía. 



Teniendo la planta en mi herbario, recogida de un lugar cultivado, aquí en el Va- 

 lle de México, he podido identificarla comparando sus caracteres con la descripción de 

 la Salvia polystachya Ort.; he visto que el Sr. Soubeiran tiene razón al haberle 

 señalado este nombre: aunque el Sr. Llave la describió también, creo que la prioridad 

 corresponde de derecho al Sr. Casimiro Gómez Ortega, botánico español, por haberla 

 descrito con anterioridad (pues sus escritos datan de 1782), que al Sr. Llave, que lo 

 hizo mucho tiempo después (1832). 



El carácter específico de dos callitos ó crestas, que el Sr. Llave señala en la base 

 de las hojas, lo he encontrado en el nacimiento del pecíolo y no es siempre constante: 

 sucede con el género Salvia lo que con los géneros de especies abundantes ó nume- 

 rosas, que sufren modificaciones pequeñas en el tamaño, forma, etc. de sus hojas, de- 

 bido á que son especies polimorfas, pero siempre conservan una fisonomía particular y 

 constante para poderlas distinguir. 



En la Biología Central Americana se encuentra esta misma especie y señala como 

 habitación el Sur de México, Tacubaya, Guadalupe, Zimapán, Valle de México, Vera- 

 cruz, Orizaba y Chiapas; debiendo agregarse Cuernavaca, Guadalajara y otros varios 

 lugares donde es cultivada. 



En la obra de Cavanilles se encuentra representada esta planta en la lámina 27 

 con el nombre de Salvia polystachya, que es la misma de Ortega; de manera 

 que á mi juicio debe quedar así su clasificación: Salvia polystachya, Ort., Salvia 

 Chian, Ll. 



