48 LA NATURALEZA 



permite pensar que este ojo ha funcionado en ciertos auimales, de los que poseemos los restos 

 fósiles, especialmente los saurios del trías. Se ha encontrado en estos saurios un orificio co- 

 rrespondiente al foramen parietal, orificio bastante vasto del que se hallan vestigios en al- 

 gunas formas vivas, y cerca del cual se halla en estas últimas el órgano impar. La importan- 

 cia particular de este orificio en las especies fósiles, parece indicar que en ellas el órgano impar 

 estaba muy desarrollado; tal vez funcionaba como ojo; de todos modos la epífisis era muy 

 desarrollada, como lo ha visto recientemente Cope en un saurio fósil, el Diadettes. ¿Cuál po- 

 día ser el uso de este órgano impar? Eahl-Eückard supone que podía tener por función ser- 

 vir á la percepción de las sensaciones de calor y que servía para advertir á los que la poseíau 

 de la demasiada intensidad de los rayos del sol tropical, á los cuales se calentaban, según la 

 costumbre que han conservado sus descendientes actuales los lagartos y cocodrilos por ejem- 

 plo. Pero cuando Eahl-Eückhard emitía esta opinión ignoraba la estructura complicada del 

 órgano impar y las particularidades que con tanta fuerza lo aproximan á los órganos visuales 

 de los invertebrados. E. Korschelt no vacila en atribuir á este órgano funciones visuales, 

 reconociendo que los servicios por él prestados debían ser mucho menos satisfactorios que los 

 prestados por los ojos pares. Esta concomitancia de dos especies de ojos de función idéntica 

 pero de muy diferente valor, está hecha para sorprender; también Korschelt recuerda el ejem- 

 plo de los insectos en los cuales se eucueutra á menudo, además de los ojos de facetas, órga- 

 nos visuales más sencillos, de estructura y de significación diferentes. Korschelt piensa que 

 el órgano impar de la Hatteria y de los reptiles que están dotados de él, funcionaría como 

 ojo, si su situación subcutánea no debiese hacer la función visual muy difícil; sin embargo 

 puede servir á la percepción de la luz y de la obscuridad y en las especies fósiles ha debido 

 servir de verdadero órgano visual. 



Bajo el punto de vista morfológico Korschelt aproxima el ojo impar á la marcha pigmen- 

 taria impar del amplúoxus y de las larvas de las ascidias. Él ha sido así llevado á formu- 

 lar sus interesantes opiniones sobre las relaciones de los invertebrados y de los vertebrados 

 bajo el punto de vista de las situaciones respectivas de los sistemas nervioso y digestivo. De 

 ellas resultaría que la organización general de las dos grandes divisiones del reino animal, 

 sería idéntica cu el fondo, y que las diferencias sacadas de las relaciones recíprocas del siste- 

 ma nervioso con el tubo digestivo, serían debidas á interpretaciones erróneas que definitiva- 

 mente haría á un lado el descubrimiento de la significación real de la epífisis. 



Hemos tratado de reproducir lo más fielmente posible, procurando ser concisos, las intere- 

 santes opiniones de M. E. Korschelt, opiniones cuya importancia no podría pasar desaperci- 

 bida á ningún naturalista. 



H. DE VARIGNT. 



Traducido del núni. 26 de la "Kevno Scientifique" correspondiente al 25 de Diciembre de 1686, tomo XII, 3? serie, pági- 

 na 806 y sig. 



Gabriel Adcocer. 



EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS. 



Fig. 10.— Corte vertical á través del ojo impar de la Hatteria punctata.—í, Capa interna mal limitada; 

 2, capa de bastoneaos; 3, capa de núcleos; 4, capa clara incolora; o, capa nucleal; L, cristalino; N, nervio 

 óptico; Bl. G., vasos sanguíneos; Bg., cápsula conjuntiva periocular. 



