LA NATURALEZA 309 



«especie distinta de la europea, y como una variedad del Canis occidentalis por el 

 «Profesor Baird, quien da de ella la siguiente ¡diagnosis: color mezclado de cenizo y 

 «negro, cuello con una crin mayor que de ordinario, una raya negra ú obscura ro- 

 «deando al hocico, y una mancha obscura abajo de los miembros anteriores. 



«Pero los trabajos de los naturalistas modernos, especialmente los de Mr. J. Alien, 

 «han probado de una manera evidente que no existen caracteres específicos distintos 

 «entre los lobos de diversas partes de la América del Norte, y que no sehan señalado en 

 «ellos caracteres constantes y suficientes para que sea posible separarlos del Canis lupus 

 «de Europa y Asia. Se observa, según esto, el hecho interesante de una especie cir- 

 «cumpolar extendiendo su área geográfica hasta los trópicos, porque el lobo de Méxi- 

 «co, además de ser común en las provincias septentrionales de la República, ha sido 

 «encontrado por el Dr. Dugés más allá del Sur de Guanajuato. 



«Como sucede en otros muchos mamíferos, los lobos de los países meridionales de 

 «América son notablemente de menor tamaño que los de las regiones subárticas: esto se 

 «observa en los cráneos, según Mr. Alien, en una proporción de 25%. » l 



Un examen minucioso de los cráneos del lobo europeo, del americano, del perro eu- 

 ropeo y del coyote, conduce á resultados que no deben desdeñarse: expondré brevemente 

 aquellos caracteres craneológicos que pueden utilizarse para el estudio de nuestros Cá- 

 nidos, advirtiendo antes de hacerlo, que en este resumen sólo doy lo más notable y apa- 

 rente y no detalles minuciosos que harían difuso este artículo. 



La protuberancia occipital y el espolón medio del mismo hueso, son enteramente 

 semejantes en el perro, el lobo de Europa y el de América: en éste el ángulo de la 

 protuberancia es más obtuso, y en el coyote su borde inferior es de concavidad inter- 

 na: la frente es muy marcada y análoga en todas las especies, exceptuando en el Ca- 

 nis latrans, en quien es muy obtusa y apenas perceptible: la forma del pequeño maxi- 

 lar superior es particular en el mismo Canis. El [apófisis orbitario se diferencia un 

 poco en las distintas especies, y en el coyote presenta un vértice muy acuminado. El 

 diámetro bizigomático varía en los diversos ejemplares, aunque en el coyote es siem- 

 pre menor, la cavidad orbitaria es mucho más oblicua en este animal que en el lobo: 

 semejante carácter por sí solo la aleja demasiado del perro. El borde anterior de la 

 muela carnicera es menos regular y oblicuo que en el lobo, y los incisivos están diri- 

 gidos hacia adelante en grado mucho mayor que en la especie europea. En el Canis 

 latrans la cavidad glenoide es elíptica y casi regular, en el lobo, en forma de trapecio 

 y de bordes muy sinuosos (esto en el cráneo visto de perfil). 



El borde del cuerpo del maxilar inferior es sinuoso en el Canis del Antiguo Conti- 

 nente, lo mismo que en el de América; es convexo anterior y posteriormente y cóncavo 

 en medio: en el coyote es casi recto. Por último, el pterigoide, el vomer y el esfenoi- 

 des son muy semejantes en los lobos y distintos de los del C. latrans. 



Por todo esto puede asegurarse que el lobo de Europa (Canis lupus, Linn.) es la 

 misma especie encontrada en América (Canis occidentalis, Bd.; Canis mexicana, 



1 Biología Cenlrali Americana, púg. 66. 



