312 LA NATURALEZA 



La acción del clima sobre el Nasua parece ser considerable: dicho mamífero no vive 

 al Norte de la República y sí al Sur; el Procyon tiene por límite de su distribución 

 geográfica septentrional el territorio de Alaska, y se extiende hasta Panamá. 



Respecto á nuestro tejón, es notable el hecho siguiente: los ejemplares procedentes 

 de Chiapas son más pequeños que los recogidos en el Valle de México y en otros luga- 

 res septentrionales; esto se explica sin duda por la selección que se ha verificado en 

 esas últimas localidades, y que tiene por causa una lucha por la vida, más enérgica 

 que en las regiones calientes de México. (Debe considerarse también la diferencia en- 

 tre la cantidad de alimentos, la desasimilación, etc.). * 



Tanto el Nasua como el Procyon son de régimen omnívoro: en el Valle de Méxi- 

 co se alimentan preferentemente, según la época, con maíz ó con animales; pero por 

 el solo hecho de ser omnívoros, es de creerse que la lucha por los alimentos no debe 

 ser en ellos muy considerable. El Mapachi recurre hasta á los animales acuáticos para 

 satisfacer su apetito. 



Los Ursianos de que vengo ocupándome son poco abundantes en el Valle, princi- 

 palmente el Procyon; su fecundidad, según se me ha dicho, no es extraordinaria: una 

 sola vez al año cada hembra pare de 4 á 8 hijos. 



Los enemigos del tejón y del Mapache son: el hombre, quien en realidad es ene- 

 migo de todos los animales salvajes, é indirectamente las especies granívoras y carní- 

 voras del Valle de México. Entre éstas el Bidelphis virymiana, los zorrillos, el 

 tlalcoyotl, el Bassaris y los Geomys, son los más importantes; sin embargo, nues- 

 tros Ursianos no son objeto de una persecución especial de parte del hombre ó de los 

 animales. 2 



Algunos autores sistemáticos distinguen el Nasua social del solitario, pero en la 

 Biología Central Americana y en otras obras, no se admite más que una especie, el 

 Nasua narica. Yo también creo que no cabe esa distinción respecto á las especies uel 

 Pizotli; pero fijándose en las costumbres de los distintos individuos, es preciso admi- 

 nores; cola más clara abajo y con doce ó catorce anillos anchos y obscuros separados por espacios de color 

 pálido; partes inferiores blanco-amarillentas. 



El carácter de la cola anillada no se encuentra en un gran número de ejemplares adultos, ó es casi im- 

 perceptible. Tal vez podría considerársele como un caso de atavismo, como un ejemplo de la ley biogené- 

 tica fundamental. Sin embargo, no conozco ningún musleliano~que tenga anillos en la cola; De Blainville 

 (Loe. cit., 1. II, p. 17), admite que «el paso á las Mustelas es más evidente en el Nasua que en el Procyon, 

 «y puede ser más bien por los caracteres del tronco que por los de los miembros, y esto á causa de la lon- 

 «gitud de la cola, notablemente más grande.» Pero por otra parte, en el Mapachin y en el Tejón, la mue- 

 la carnicera parece más bien tuberculosa; este carácter, lo mismo que el poco interesante de los anillos 

 caudales, los acerca á los Viverridos. 



5 Véase Azara. Cuadrúpedos del Paraguay. T. I, p. 293. Véase La Naturaleza, t. I, pág. 293. (En un 

 artículo ridiculamente humorístico publicado en The American Naluralist, vol. XX, pág. 323, se dice que 

 H. Milne Edwards y el Dr. Lockwood, han encontrado notables relaciones entre el Nasua y los Lemurianos. 



1 El Sr. Dr. M. M. Villada cree que con los ejemplares del Sur de la República, y tal vez también con 

 los del Valle, podría establecerse una subvariedad del Procyon hernandezii. La Naturaleza, t. I, p. 293. 



2 Algunos naturalistas han observado respecto del tejón, lo mismo que yo he visto en el Mapache: una 

 notable idiosincrasia para la ulceración epidérmica. 



