258 



dort genannten Dalimil von Mezeříč, Canonicus von Altbunzlau, „Dali- 

 mil Mezeřický, kanovník kostela Boleslavského", den Urheber der 

 Reimchronik zu erblicken. Auf dieser Annahme, die allerdings einer 

 unbedingt haltbaren Grundlage entbehrt, ruht die seither geläufige 

 Bezeichnung. 



Desgleichen hat Bischof Dubravius für seine Historia regni 

 Bohemiae (Prostannae 1552) aus der Reimchronik geschöpft. 



Prokop Lupáč von Hlavačov führt in seiner „Historia o císaři 

 Karlovi IV." (Prag 1584) mehrere Stellen aus der Reimchronik in 

 extenso an. 



Im J. 1620 erschien dieselbe zum ersten Male im Drucke. Der 

 Prager Neustädter Syndikus, Paul Ješín, unternahm eine kritische 

 Feststellung des Textes, wobei ihm „sieben verschiedene, theilweise 

 rissige, von Fäulniss angegriffene und vermoderte Exemplare und 

 Fragmente" zu Gebote standen. Allein Jesin's Ausgabe überlebte 

 nicht, lange die Drucklegung. Nach der Weissenberger Schlacht wurde 

 der grösste Theil der Exemplare vernichtet, so dass sich in den be- 

 kannten Bibliotheken nur ungefähr acht davon bis auf unsere Zeit 

 erhalten haben. 



Desto emsiger wurden von Jesin's Edition Abschriften genommen, 

 und fast eine jede grössere Büchersammlung in Böhmen, in Mähren 

 und in Wien besitzt solche Copien. 



Eine Neuauflage veranlasste 1786 Franz Faustin Procházka in 

 Prag mit Benützung von vier Handschriften. 



Wenzel Hanka hatte die Absicht, die Reimchronik als „zweiten 

 besonderen Theil" seiner „Starobylá skládaní" (den Inhalt des ersten 

 bildet 1819 die Königinhofer Handschrift) zu ediren. Zu diesem 

 Zwecke legte er in den ersten Zwanziger-Jahren den Text zunächst 

 auf Grund der Jesin'schen Edition und der vier Prochazka'schen 

 Codices zurecht. Späterhin hat er noch fünf weitere Handschriften 

 (nämlich C. Cc Ccc. L. und S.) excerpirt. Allein die Drucklegung 

 dieses seines Werkes, das 1823 fertig vorlag, stiess unter den dama- 

 ligen Censurverhältnissen auf unübersteigliche Hindernisse. Mittler- 

 weile wurden, noch vor 1830, zwei alte Fragmente der Reimchronik 

 bekannt, die jetzt mit dem Namen der „Königgrätzer" bezeichnet zu 

 werden pflegen. Im J. 1833 schritt Hanka um die Druckbewilligung 

 ein, wurde jedoch 1838 mit seiner Eingabe abgewiesen. Erst kurz 

 vor 1848 wurde es ihm möglich, den Druck in Leipzig einzuleiten. 

 Die ersten fünf Druckbogen waren dort stereotypirt, als die Auf- 

 hebung des Censurzwanges es möglich machte, den Druck in einer 



