262 



Abgesehen davon besitzen wir in dem Cambridger Codex die 

 für die Feststellung des ursprünglichen Textes wichtigste Abschrift 

 der ganzen Reimchronik. 



Dem Texte des Cambridger Codex schliesst sich am getreuesten 

 die Handschrift an, welche aus dem Besitze des Prager Franziskaner- 

 klosters in jenen des bekannten Sammlers Emanuel Ferdinandi überging; 

 von diesem oder von dessen Erben wurde sie für die, an Manuscrip- 

 ten so reiche fürstlich Lobkovic'sche Bibliothek in Prag erworben. 

 Von Procházka und Hanka, welche ihren Werth nicht erkannt haben 

 und wohl auch nicht erkennen konnten, wird dieselbe mit Ff. bezeichnet. 

 Franěk aus Wšerub, einem Städtchen in der Nähe von Pilsen, hat 

 sie für den Müller Thóma, Besitzer der schwarzen Mühle bei Kuttenberg, 

 im J. 1441 geschrieben. Die grammatischen Formen sind vom Ab- 

 schreiber durchwegs modernisirt worden, im Inhalte selbst finden sich je- 

 doch dem Cambridger Codex gegenüber nur wenige Abweichungen vor. 

 Bemerkenswerth ist, dass im Cap. I. v. 29 beide Slovené lesen, 

 während alle anderen Handschriften Srbové haben, obwohl durch 

 Slovené der Reim gestört erscheint. 



Diesen zwei Texten verwandt, obwohl aus einer anderen Quelle 

 stammend und beachtenswerthe Eigenheiten zeigend, ist die Pergament- 

 Handschrift der Wiener Hofbibliothek. Sie ist im Kleinfolio-Formate 

 zweispaltig von einer netten Hand geschrieben, mit einigen Minia- 

 turen verziert und rührt aus den letzten Decennien des XIV. Jahr- 

 hundertes her. 



Ausser dem gewöhnlichen Texte enthält der Hofbibliotheks-Codex 

 auch die s. g. „Zusätze", welche in Ff. fehlen und sich auch im 

 Cambridger Codex nicht vorgefunden haben mochten. 



Während der i^-Codex die Erzählung des Reimchronisten mit 

 dem J. 1314 beendigt, was sonder Zweifel auch im Camb.-Codex der 

 Fall gewesen war, schliesst der Hofbibliotek-Codex erst mit dem 

 Jahre 1326 ab. 



Alle die bisher angeführten Handschriften enthalten (einige un- 

 bedeutende Ausnahmen abgerechnet) nicht mehr und nicht weniger 

 als den ursprünglichen Text der Reimchronik. Mit nahezu apodik- 

 tischer Gewissheit lässt sich dies durch Vergleichung mit der deutschen 

 gereimten Uibersetzung erhärten. Diese Uibersetzung wurde, wie 

 bereits bemerkt, um die Mitte des XIV. Jahrhundertes verfasst und 

 1389 abgeschrieben. Bis auf die letzten Capitel, wo der deutsche 

 Uibersetzer theilweise als selbständiger Berichterstatter verfährt, ist 

 sie nur eine, allerdings etwas weitspurige Verdolmetschung des Ori- 



