263 



ghials. Wir besitzen darin gewiss einen vollgiltigen Beleg dafür, was 

 der Originaltext, so wie er dem Uibersetzer vorlag, enthielt oder nicht 

 enthielt. Wenn nun die bisher genannten drei böhmischen Codices 

 (Dämlich Camb., Ff. und V. d. i. Viennensis) von der gereimten Über- 

 setzung in nichts wesentlichem abweichen, so ist man wohl des Nach- 

 weises enthoben, dass das, was darin enthalten ist, den ganzen Stamm 

 und Stock des ursprünglichen Werkes bildet, und dass alles, was über 

 diesen Rahmen hinausgeht, eine spätere Zuthat sein müsse. 



Mit dem Hofbibliotheks-Codex stimmt im Grossen und Ganzen auch 

 die Strahower Papier-Handschrift (S) aus der Mitte des XV. Jhr. überein. 

 Leider haben sich davon nur die ersten 14. Capitel erhalten. Es ist 

 dies der erste Codex, wo Varianten angegeben erscheinen, so dass 

 dem Schreiber mehr als ein Codex vorgelegen haben muss. Auch in 

 Ff. findet man solche Beisätze, jedoch nicht als Lesarten, sondern 

 blos als Erläuterung von Wörtern, die zu des Schreibers Zeit nicht 

 mehr gemeinverständlich waren. Zu derselben Abart gehört das 

 Olmützer Fragment im Besitze des k. böhm. Museums. 



Einen eigenen Charakter hat die, ebenfalls aus dem Besitze des 

 Emanuel Ferdinandi in die Prager fürstlich Lobkovic'sche Sammlung 

 übergangene Pergament-Handschrift (L bei Hanka) aus den ersten De- 

 cennien des XV. Jahrhunderts. Im Allgemeinen stimmt sie wohl mit 

 dem Hofbibliotheks-Codex, mitunter sogar auffallend, überein; aber 

 einzelne Capitel weichen davon gänzlich ab, so dass hier nicht mehr 

 von Lesarten, sondern nur von einer neuen Bearbeitung die Rede sein 

 kann. Ausserdem kommen darin einige sachlichen Zusätze vor, die 

 den drei obengenannten Codices ganz fremd sind, obwohl wieder nicht 

 alle in den fortlaufenden Inhalt des Textes eingefügt, sondern zumeist 

 von einer zweiten Hand am Rande später hinzugeschrieben sind. 

 Ausser den gewöhnlichen Zusätzen liest man darin die Erzählung von 

 Wilhelm Zajíc, das Klagelied auf den Tod dieses Recken, sodann Anek- 

 dotisches über König Johann. Das Schlussjahr des Werkes erscheint 

 im Contexte nicht angegeben. 



Eine vierte Abart bildet die ehedem Zeberer'sche, jetzt im Besitze 

 des k. böhmischen Museums befindliche Papier-Handschrift, welche 

 1459 Johann Pinvička aus Taus zu Ledeč fertigt gemacht hat. Die- 

 selbe enthält 1314 als Schlussjahr des Werkes ; die gewöhnlichen 

 „Zusätze" und sonstigen Zuthaten fehlen darin; nur das Klagelied auf 

 Wilhelm Zajíc ist beigefügt. Sachlich enthält die Handschrift nicht mehr 

 als das, was den Inhalt der drei erst genannten Codices bildet. Die 

 Eigenheit dieses Manuscripts besteht darin, dass die ganze Darstellung 



