265 



Handschriften dieser Chronik, besonders diejenigen, die mit dem 

 J. 1326 schliessen, wie z. B. eine dem Hrn. Gubernialsekretär Joh. 

 Ceroni zugehörige auf Pergamen, erhalten einige noch spätere Zu- 

 sätze, die von anderen Meistersängern herrühren mögen .... Diese 

 Stücke sind auch in der zweiten Ceronischen Handschrift vom J. 

 1443 auf Papier" (S. 103 flg.). In der Ausgabe 1818 unterscheidet 

 Dobrowský schon zwei Recensionen der Reimchronik und bemerkt, 

 dass die Zeberer'sche und Franziskaner Handschrift (Z. Ff.) die ältere, 

 dagegen die Pelzel'sche und Fürstenberg'sche (P. F.) die spätere Recen- 

 sion enthalten. Auf das Verhältniss der zwei Ceronischen Codices geht 

 er nicht ein, indem er sich auf die Bemerkung beschränkt, dass „in 

 der schönen Ceronischen Handschrift auf Pergamen ohne Jahres- 

 zahl nebst dem Turnier noch mehrere Stücke vor dem letzten Ka- 

 pitel, in einer andern Ceronischen auf Papier vom J. 1443 hinter 

 demselben stehen" (S. 147 flg.). 



Fr. Palacký weist in seiner „Würdigung der alten böhmischen 

 Geschichtschreiber" (1830) „die zweite Ceronische Handschrift auf Pa- 

 pier, vom J. 1443, jetzt in Wien," der ersten, dagegen „die erste Cero- 

 nische auf Pergamen, ohne Jahreszahl, jetzt in Wien", der zweiten 

 Recension zu. 



Dieselbe Zuweisung finden wir in den handschriftlichen und 

 gedruckten Texten von W. Hanka, welcher die beiden Codices mit 

 C. und Cc. bezeichnet. 



Nach seiner Angabe schliesst Cc. mit der Bemerkung ab : (Ta 

 kronika mluví) „ot narozenie Jesu Krista našeho do léta po tisíci 

 po třech stech po dvú cátú až šestého" (Ausg. 1851, S. 227), wo hin- 

 gegen die Handschrift C. folgenden Abschluss habe : „Tu sě skončie 

 česká kronika, již chválí věk tohoto českého jazyka. Léta páně tisíc 

 CCC°XLHI ve čtvrtek po božím křtění dokonána tato kronika" (Eben- 

 daselbst S. 181). 



Eine nähere Kennzeichnung des einen und anderen Codex findet 

 sich weder bei Palacký noch bei Hanka vor. 



Nun ist es auffällig, dass auf den Wiener Hofbibliotheks-Codex 

 nicht nur alle über die Ceronische Pergament-Handschrift von Do- 

 browský angegebenen Merkmale passen, sondern dass derselbe mit 

 den gleichen Worten abschliesst, welche Hanka als die Schlussworte 

 des zweiten Ceronischen Codex anführt: Ta kronica mluwij otna- 

 rozenye ihu xpa nasseho do leta po tyssiczi potrzech stech podwu- 

 czatu az sesteho." Die Lesarten des Cc, welche Hanka anführt, 

 stimmen mit dem Wiener Codex überein. 



