133 



Sitzung der Classe für Philosophie, Geschichte und Philologie 

 am 10. April 1876. 



Vorsitz : Emier. 



Herr Anton Rezek, Archivs-Assistent am böhm. Museum, 

 hielt nachstehenden Vortrag : „Beiträge zur Geschichte der Konfiskation 

 vom Jahre 1547. u 



Herr Prof. K. Tieftrunk hat in einer umfassenden Arbeit „Odpor 

 stavů českých proti Ferdinandovi I." pragmatisch die ganze Ge- 

 schichte des Jahres 1547 in Böhmen dargestellt und dabei benutzte 

 er zur Schilderung der Vorgänge Ferdinands I. in Böhmen nach der 

 Schlacht bei Mühlberg ^hauptsächlich den achten Kaufquatern in der 

 böhmischen Landtafel. Daraus ergab sich die Zahl der im J. 1547 

 konfiszirten Güter für die Städte auf 254 und derer des Adels auf 758. 

 Nun aber haben wir bei unseren Arbeiten in der Landtafel bei 

 den Vorgängen beim Verkaufe dieser Güter seitens der böhmischen 

 Kammer bemerkt, dass sehr viele Dörfer, Höfe, Mühlen etc. verkauft 

 wurden, die sich nicht einmal in den Konfiskationseintragungen im 

 achten Landtafelquatern befinden. Dieser Umstand führte uns zum 

 eingehenderen Studium über diese wichtige Frage und wir kamen 

 zu dem Resultate, dass mit sehr geringen Ausnahmen nicht eine 

 einzige Konfiskationseintragung v. J. 1547 vollständig 

 s e i und dass die Zahl der vom Ferdinand I. den Aufständischen 

 konfiszirten Güter sich viel höher belaufe, als man bis heutzutage 

 geglaubt hatte. Jetzt handelte sich wol in der ersten Reihe um die 

 Frage, wie diess möglich war und wie dennoch Ferdinand oder die 

 Kammer in Böhmen auch in den Besitz der in den Konfiskations- 

 Eintragungen nicht enthaltenen Güter kam? Zuerst vermutheten wir 

 einen Unterschleif, indem wir meinten, dass vielleicht die königlichen 

 Städte und der Adel, welche ihrer sämmtlichen Güter für verlustig 

 erklärt wurden, nicht Alles dem Könige eintrugen, sondern dass sie 

 bei der damaligen nicht genügenden Evidenz noch einen beträcht- 

 lichen Theil ihres unbeweglichen Vermögens bei sich behielten, und 

 dass später dieser Unterschleif bemerkt und die betreffenden Städte, 

 Herren und Ritter zu einer nachträglichen Landtafeleintragung dieser 

 Restanten genöthigt wurden. Diese unsere Meinung dauerte aber 

 nicht lange; denn wir sahen einerseits, dass in den Konfiskations- 

 Eintragungen ausdrücklich es heisst, dass die mit Güterverlust be- 

 straften Städte und Adeligen sich verpflichteten, im Falle sich nodj 



