119 



Jakmile se protonotář Petr stal proboštem v Brně, vynechávají se 

 tytuly kanovnické a- připojuje se jen proboštský. Aby se byl spokojil 

 s menšími tytuly kanovnickými v dřívějších letech, kdyby byl již 

 proboštem býval v Treviru a v Bingenách, není pravdě podobno. 



2. Protonotář Petr (Petr Andělův) dostal faru u sv. Petra 

 v Brně a přičiněním svým a přímluvou krále Václava učiněn kostel 

 sv. Petra kollegiatním a Petr a nástupcové jeho při něm probošty. 

 Petr jmenuje se tenkráte také kanovníkem olomouckým a protono- 

 tářem královým; při Petru z Aspeltu není nikde o tom zmínky, že 

 by byl býval také kanovníkem olomouckým. 



3. Že protonotář Petr, který byl zároveň proboštem brněnským 

 jest jiná osoba než Petr z Aspeltu, nejjasněji se dokázati dá z listiny 

 králem Václavem II vydané r. 1297 dne 22 července, kde k pří- 

 mluvě tohoto Petra, protonotáře, kostela tohoto probošta, dává král 

 patronát kostela sv. Petra jeptiškám v Tišnovicích, jejž měli před 

 povýšením řečeného kostela na kollegiatní (ad supplicationem dilecti 

 protonotarii et fidelis nostri mag. Petři, eiusdem ecclesie s. Petři 

 prepositi) A v téže listině přichází Petr, biskup basilejský, co probošt 

 vyšehradský a kancléř království Českého. Tedy protonotář Petr vedle 

 kancléře Petra. 



4. Když již biskup basilejský Petr v listinách co kancléř zhusta 

 se podepisuje, jmenuje se ještě protonotář Petr i co kanovník bole- 

 slavský. U př. v listině vydané 24 dubna 1298, tedy obě osobnosti 

 souběžně vedle sebe. 



5. Zmínili jsme se výše, že Petr Andělův byl v držení osmi 

 kanovnictví. Při většině kanovnictví těchto dá se ukázati, že je již 

 co protonotář měl. Kdyby Petr protonotář s Petrem, biskupem basi- 

 lejským, byla osoba tatáž, byla by se v listech papežských, v nichž 

 se mu dovolovalo nahromadění beneficií jeho s biskupstvím basilej- 

 ským, aspoň záporně o nich musela zmínka učiniti. 



Poněvadž se Petr protonotář od r. 1298 v písemnostech sou- 

 věkých nikde nejmenuje, mohlo by se snad mysleti, že protonotář 

 Petr, který zase za Václava III listiny podepisuje a potom se stal 

 proboštem pražským a r. 1306 i vyšehradským, jiná jest osoba než 

 o které se do r. 1298 zmínky dějí. Že tomu ale tak není, nýbrž že 

 to skutnčně osoba tatáž, která do r. 1297 co protonotář listiny po- 

 depisovala a proboštem v Brně byla, to dokazuje listina Václava III 

 daná dne 10 ledna 1306 proboštovi u sv. Petra v Brně, v kteréžto 

 listině potvrzuje zmíněnému proboštovi některá práva na poddaných 

 v Ponově tak, jak byla v platuosti, když mistr Petr protonotář, nyní 



