134 



den secundären Deutoplasnvikugclu von Chthonius. Die in der 

 centralen Substanz der Rosetten (dem Protoplasma von Ghthooiu s) 

 entstehenden Kerne, sind denn die nicht ein deutliches Analogon der 

 bei Chthonius aus dem Protoplasma ausgeschiedenen Dotterzellen- 

 kerne ? Wie bei Philodromus, so auch bei Chthonius, und 

 ebenso liegt auf der Hand zu vermuthen, dass auch bei Che Ufer, 

 arbeitet sich ein Theil der aufgelösten Körnchen mit den sie um- 

 gebenden Protoplasmaportionen aus den Dotterkugeln auf die Ober- 

 fläche derselben heraus, während der andere Theil mit dem Deuto- 

 plasma zu Entoderm wird. 



Bei Chthonius findet nun, so wie bei Philodromus, eine 

 totale, und zwar „inaequale" Furchung statt, wie wir solche auch 

 anderswo vorfinden. Denn betrachten wir die Amphigastrula von 

 Purpura (nach Selenka 33 ) oder die Amphigastrula von Petro- 

 myzou (nach S ch u 1 tz e) 34 ) und von 13 o in b i n at o r (nach G ce 1 1 e), 35 ) 

 oder endlich die Amphigastrula derFabricia (nach II a e c k e 1 j oder 

 von Troch us (ebenso nach Haeckel) 3 *) und vergleichen wir die- 

 selben mit der Amphigastrula von Chthonius (s. Fig. VII) oder von 

 Chelifer (nach Mečnikov), 37 ) so tritt sogleich die grosse Ähn- 

 lichkeit aller dieser Bildungen hervor. 



Wir finden da eine Ü b e r e i n s t i m m u n g der Ch t h o - 

 n i u s - oder besser der S ch e e r e n s p i n n e n - A in p h i g a s t r u 1 a 

 mit den entsprechenden, embryonalen Bildungen so- 

 wohl der Würmer und Arthropoden, als auch der Mol- 

 lusken und Wirbelt liiere. J 



Bei der Chthouius-Aiiiphigastrula habe ich zwar den Urmund 

 nicht beobachten können ; möglicherweise ist derselbe da durch einen 

 Dotterpfropf verstopft, wie dies z. B. auch mit der Goette -sehen 

 B o m b i n a t o r-Amphigastrula der Fall ist. 



Die Chernetideneier liefern also einen neuen, schönen Beitrag zur 

 Bildung der Amphigastrula, und wir müssen nochmals Haeckel's Worte 

 recapituliren, „dass die inäquale Furchung unter den Arthropoden 



33 ) Selenka, Keimblätter bei Purpura, Nied. Areh. f. Zoologie 1871, H. II. 



T. XVII. 

 s ') M. Scbultze, Eutwickeluiigsgescliiehte von Petromyzon, Haarlem 1856, T. IV. 



f. 5. u. 7. 

 ss ) Goette, Keimesgeschichte der Unke, Leipzig 1875, T. II. f. 33. 

 aB ) Haeckel a. a. 0. T. VII. f. 100 und liu. 

 a: j Mečnikov, Entw. d. Chelifer a. a. 0. T. XXXVIII. flg. ?. 



