54 



ihnen — welcher, ist nicht recht ersichtlich — beim Mufti (23. Dez. 

 1619) eine sehr schlechte Aufnahme. „Warum hat dein Herr," so 

 fuhr der Türke ihn an, „sich erlaubt dem Sultan zu schreiben, dass 

 die Böhmen ihn zum Könige wählen wollten, während sie ihn in Wahr- 

 heit nicht einmal zum Freunde haben möchten, wenn der Krieg sie in 

 dieser Beziehung nicht zur Nachgiebigkeit zwänge ?" Der Gesandte 

 erwiederte, die Ungarn hätten die Wahl Bethlen's nicht zugegeben uul 

 deshalb hätten sich die Böhmen einen andern Herrn wählen müssen. 

 „Dein Herr wird also König von Ungarn?" frug der Mufti weiter. 

 „Gewiss, die Krönung ist bereits in Pressburg vollzogen," so lautete 

 die Antwort des Gesandten, der in gutem Glauben an die thatsächliche 

 Vollziehung dieses Ereignisses vor dieser Behauptung nicht zurück- 

 schrak, damit aber den Unwillen des besser unterrichteten Mufti 

 vollends wachrief. „Bei Mohammed," rief dieser aus, „dein Herr ist 

 weder gewählt, noch gekrönt, Niemand hat ihn aus Siebenbürgen 

 nach Ungarn gerufen, als allenfalls der dumme Junge Georg Rakoczy, 

 der Vagabundenhäuptling Szechy oder der Narr Emerich Thurzo. 

 Warum hat dein Herr Siebenbürgen bedrückt, warum die Sachsen 

 aufgestört, weisst du nicht, dass der Sultan Siebenbürgen hoch hält 

 gleich einem goldenen Apfel?" 



Zu Ende des J. 1619 trat in der Leitung der türkischen An- 

 gelegenheiten ein wichtiger Wechsel durch die Absetzung des Gross- 

 vesirs Mohammed Pascha und die Erhebung Ali Pascha' s auf diesen 

 Posten ein. Inwiefern die politischen Anschauungen dieser beiden 

 Männer auseinandergingen , wissen wir nicht anzugeben , jedenfalls 

 unterschied sich aber Mohammed Pascha im Verkehr mit dem Ge- 

 sandten durch seine höflicheren Formen vortheilhaft von seinem Nach- 

 folger. Der letztere kehrte gegen die Gesandten alle Eigenschaften 

 eines echten Türken hervor, bedrohte sie mit Schlägen, wenn sie sich 

 nicht demüthigen wollten und schrak selbst vor einem Mord nicht 

 zurück, als der venetianische Dolmetsch seinem Eigennutz entgegentrat. 

 Da ihm kaum ein guter Ruf vorangegangen sein mag, so wird man es 

 begreifen, dass sich Mollart trotz des freundlichen Empfanges, den 



haltereiarchiv, wo £rzh. Leopold seine Korrespondenz niederlegte, nur in 

 einer Kopie vorhanden ist. Wir erwähnen diesen Umstand zur Orientirung 

 des Lesers, bemerken aber, dass wir die Kopie für echt halten, da wir 

 uns überzeugt haben, dass derartig angefertigte und in den Besitz der 

 kaiserl. Regierung gelangte Kopien stets echt waren. Man beabsichtigte 

 bei der Erwerbung solcher Schriftstücke keine Täuschung des Publikums, 

 sondern bediente sich ihrer zur eigenen Orientirung. 



