80 



dass sie in der That alsbald einen tieferen Horizont 

 im Jure andeuten und ich zweifle nicht, die „Rajmahal- 

 Series" als Liassic ansehen zu können. 



Diese Alterbestimmung finden wir auch schon von einigen frü- 

 heren Autoren angedeutet — zuerst wurden sie als Oolithe ange- 

 sehen, später erklärte H. De Zigno, dass sie wohl eher liassisch 

 sind, während sie im Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanstalt 1861—62 

 p. 80. als mit den österreichischen Keuper-Pflanzen übereinstimmend 

 erklärt werden. 



Wir sehen nun die „Rajmahal-Series" als Lias an; 

 denn die zahlreiche Entwicklung von grossen Taeniopteris- 

 Arten, von ebenso zahlreichen und entwickelten Pteropkyllum, 

 Arten, das so häufige Vorkommen von grossen echten Cycaditen, 

 ein Otozamites nahe dem Otozamites Bucklandi Schenk, 

 ferner das Vorkommen einer anPalissya Brauni Endl. erinnernden 

 Conifere sind ein Ensemble von Pflanzen, wie sie nur im Lias 

 wieder vorgefunden werden. 



Weiter will ich auf die Verhältnisse nicht eingehen, da sie 

 nächstens noch wieder von neuem studiert werden sollen, und die 

 Flora gerade jetzt zum Abschluss gebracht wird. 



Vorläufig will ich auf die existierende hauptsächlichste Literatur 

 hinweisen; diese ist: 

 1850. MC'Clelland: Report of the geolog. Survey of India 1848-49. 



— with Plates. 

 1854. Th. Oldham: Geology of the Rajmahal Hills. Journ. of the 



Asiatic Soc. of Beng. 1854. p. 263. 

 1860. Th. Oldham: Onthe geological relations of the Rock Systems 



in Central-India -and Bengál. 



Ment. of the geol. Surv- of Ind. II. Vol. 

 1862. Thom. Oldhamm and Morris: Fossil Flora of the Raj- 

 mahal-Series in the Rajmahal Hills Palaeont. indica. 

 1875. Dr. Ottokar Feistmantel: Fossile Pflanzen aus Indien — 



Rajmahal-Flora. 



Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanstalt 1875. 



Ausserdem sind einige Considerationen darüber von de Zigno 



und Bunbury etc. 

 Da -sich die Liste der Petrefakte seit meinen Berichten an die 

 k. k. geolog. Reichsanstalt noch vermehrt hat und ich noch einige 

 Veränderungen getroffen habe, so wird es vielleicht nicht unbegründet 

 sein, die Pflanzen systematisch noch einmal zu nennen: 



