354 



V rkp. musejním verše 1 — 169 psány jsou každý zvláštní řádkou ; 

 ostatek psán jako prosa. 



e) Z tisku plzeňského (P.) 



55 — 66. Dotud mluwení vsta tru- 



dij. až dworzak žáka naše zbudi: 



Zak. 

 PAK mu ktomu odpowieďe. ya 

 to dobré weďe: A tomu ya ta 

 ke wery. ze sami pani a rytieřy: Ti se 

 vdwora dobře magi. tez y bohati. to 

 ya znagi: Ale nebozatka chudi. diw 

 že se gí neostudi: Prozle bydlo gich 

 dwořenie. neb giž wetčy psoty nenie. 



II. Prosebné písně žákův. 



Písní, kterými v se žáci doprošovali štědroty dobrodincův, za- 

 chovalo se několik. Česká, o sv. Martině zpívaná při obcházkách po 

 obecních domech, počíná se: „Svatého Martina všeliká dědina štědrost 

 zpomíná." Z rukopisu univ. knihovny pražské z XV. věku (VIII. Gr. 23) 

 uveřejnil ji V. V. Tomek, po něm J. Feifalik i J. J. Hanuš. — La- 

 tinské tři, dvě z rukopisu vratislavského a jedna z rukopisu třeboň- 

 ského, vydány jsou od J. Feifalika. — Makaronské, totiž utkané 

 z veršův latinských i českých, jsou dvě. Jednu složili tovařiši z Lito- 

 měřic (ex Lithomierzicz socii composuerunt ad plebanos) k obcházce 

 masopustní po farách. Počíná se: „Nos expertes fere labe bydlíme 

 u samé Labe, mundamur inedia," i čte se v rukopise třeboňském, 

 psaném od Kříže z Telče. Druhá vyškytá se na dvou místech, totiž 

 v rukopise mikulovském z XV. věku a univ. knihovny pražské (X. E. 

 13) z konce XIV. století. J. Feifalik vydal obě, J. J. Hanuš druhou. 



Obsahem ze všech nejvtipnější jest píseň posledně jmenovaná. 

 Líčíť bídu studentskou spůsobem opravdu rozmarným, kdežto ostatní 

 více nářkem snaží se buditi milosrdenství. Text podávám na základě 

 rukopisu pražského (.57.) s výpomocným užitím mikulovského (M.). 

 V pořádku slok se rukopisy neshodují, M. nad to má o šest veršů 

 více. Z důvodů vnitřních sem ve slokách 6 — 7 provedl sestavení 

 veršův, od obou rukopisův odchylné, ale věcně tuším příhodnější.*) 



*) Tomek, Děje university Pražské (v Pr. 1849, str. 81). Tam otištěn i latin- 

 ský veršovaný list prosebný. — Feifalik, Studien zur Geschichte der altböhm. 

 Literatur. V. (Wien 1861, str. 62—70). — Týž, Altčechiche Leiche, Lieder 

 und Sprüche (Sitzungsb. d. k. Akad. d. W. 1862, str. 716—724). — J. J. 

 Hanuš, Malý Výbor ze staroč. literatury (v Pr. 1863, str. 97—99). — Běda 

 Dudík, Handschriften der f. Dietrichstein'schen Bibliothek zu Nikolsburg 

 (Wien 1868, Str. 52). 



