360 



k níž 2. připojen jest německý překlad života Karla IV. na listech 

 259—283. Potom 3. jest krátké pojednání o právních poměrech Žitav- 

 ska ke koruně České složené na způsob oslovení Karla IV (1. 283 — 285). 

 Pojednání to může se míti za úvod kusu následujícího 4., který obsahuje 

 na listech 285—299 částky žitavské kroniky Jana z Gubenu, a sice 

 jak přicházejí v publikaci „Scriptores rerum Lusat. I., str. 3 — 21, 

 po řádek 24, a str. 34 řádek 14 — str. 38 řádek 32 a na straně 

 40 řádek 5—19. 5. Na konci listu 299, na listu následujícím a na 

 počátku listu 301 jest listina Karla IV, jejíž obsah přivádí Huber 

 v regestech svých pod číslem 5922. 6. Konec celého rukopisu vy- 

 plňující listy 301 — 306 jest vyčtení panovníkův českých až do krále 

 Jana (tohoto v to počítaje), jehož příbuznost ano na mnoze do- 

 slovné přeložení z práce, jak ji v „Series ducum et regum Bon." 

 u Dobnera (Mon. III, str. 32 a následující) máme, nijakž se popříti 

 nedá. Když se byla učinila zmínka o dosednutí krále Jana na trůn 

 český a o jeho zahynutí ve Francii, jest tu položena zpráva o zalo- 

 žení Zhořelice od knížete Soběslava r. 1036, načež jdou jiné po- 

 známky annalistické od r. 1344 — 1459 táhnoucí se bud k dějinám 

 Čech ale ještě více k osudům sousedních Lužice a Slezska, tak že 

 se může míti za to, že tu vznikly nejen tyto annalistické zápisky 

 nýbrž že i celý rukopis tu byl psán, o čemž ostatně i jazyk jeho 

 dává svědectví. 



Vraťme se však zase k těm kusům našeho rukopisu, které se 

 dějinami českými zanášejí, t. j. k německému překladu kroniky Pul- 

 kavovy a života Karla IV. 



Známo jest, že se při Pulkavově kronice může rozeznávati ně- 

 kolik recensí čili spracování. Při latinském textu dá se již dokázati 

 dvoje spracování, jedno bez přídavků vzatých z tak zvané kroniky 

 braniborské a druhé pozdější s nimi. Překlad český, jak jej podává 

 vydání Faustina Procházky, měl Palacký za recensi třetí ; text staro- 

 německý, zachovaný v rukopise knihovny mnichovské cod. germ. 

 č. 1112 z XV století, za recensi čtvrtou a doložil, že snad recensí 

 těchto bude ještě více. V našem rukopisu zachoval se německý překlad 

 kroniky Pulkavovy, který jest docela samostatný, — tedy od překladu 

 ve zmíněném rukopisu mnichovském obsaženého valně se liší — ale 

 co do obsahu k latinskému textu první recence docela přiléhá; ne- 

 jsout v něm obsaženy přídavky Braniborska se týkající. 



Překlad z latiny kroniky Pulkavovy v rukopisu vratislavském 

 se nalézající jest velmi volný a až na chyby dosti četné co do podání 

 smyslu dosti věrný. 



