208 



Zur linken Seite des Schwanzes liegt die linke Hälfte des 

 Beckens, an dem man eine Übereinstimmung mit dem von mir in 

 Kounová aufgefundenen Becken des Labyrinthodon Schwarzenbergii 

 bemerkt, % 



Die Form der einzelnen Schwanzwirbel lässt sich nicht gut prä- 

 cisireu, weil dieselben ganz zerdrückt und aneinander gedrängt sind. 

 Der auf der Tafel erhaltene Theil des Schwanzes misst 15 cm und 

 dürfte etwa die Hälfte dieses Organes sein. Vom Becken angefangen 

 lassen sich etwa 14 Wirbel zählen. Auftauend gross sind die unteren 

 Wirbelbogen, deren einige losgelöst zur linken Seite liegen und 

 15 mm - lang sind. 



Die linke Hinterextremität, die wir ganz vollkommen erhalten 

 auf der Platte finden, ist verhältnissmässig sehr stark und misst 

 18 cm -, wovon ein Drittel auf den Oberschenkel, das zweite auf den 

 Unterschenkel sammt den Fusswurzelknochen, das dritte auf die 

 längste Zehe zufällt. 



In Betreff der Stärke der Knochen scheint es, class sie durch 

 den Druck breiter erscheinen, als sie ursprünglich waren. Der Ober- 

 schenkel ist bei 63 mm> Länge, 15 mm - breit; seine Form an der Ver- 

 bindungsstelle mit dem Becken ist sehr undeutlich, weil sie da wahr- 

 scheinlich knorplig war. Der Unterschenkel hat 40 mm - Länge, beide 

 Knochen zusammen haben eine Breite von 30 mm -. 



Die Fusswurzelknochen nehmen einen Raum von 15 mm - Länge 

 und 25 mm> Breite ein, aber die Begränzung der einzelnen lässt sich 

 nicht genau wahrnehmen. 



Die Länge der 5 Zehen ist von aussen nach innen : 

 14, — 18, — 50, — 60, — 45 mm -. 



Die erste Zehe ist eingliedrig, die zweite zweigliedrig, die 3te und 

 4te viergliedrig, die fünfte wahrscheinlich ogliedrig. Ausserdem zeigt 

 jede Zehe den zugespitzten Krallenknochen. 



Der vorliegende Saurier ist nicht der erste derartige Fund, welcher 

 in den bituminösen röthlichen Kalken der Permformation gemacht 

 wurde ; denn aus ganz ähnlichem Gestein von Neundorf bei Löwen- 

 berg wurde ein Schädel eines Sauriers bekannt, welchen Herr v. 

 Meyer Osteophorus Römeri nannte. 



Wenn es auch sehr wahrscheinlich ist, dass diese zwei Reste 

 einer Art angehören, so müssen sie vorderhand doch getrennt bleiben, 

 bis ihre Zusammengehörigkeit nicht durch neue Funde nachgewiesen 

 ist. Mit Rücksicht auf die mächtige Entwickelung des Hauptpanzers 

 schlage ich den Namen Chelidosaurus Vranyi vor. 



