158 



sich in dem beiderseitigen Verhalten auch wieder der grosse Unter- 

 schied aus, dass der Fruchtkörper der Moose durch innere Theilungen 

 einer frei gewordenen Eizelle, als ein morphologisch einheitliches 

 Ganzes sich ausbildet, während bei den Carposporeen (wenn nicht 

 die ohnehin nicht absolut nothwendige Hüllschicht ein Ganzes n.-iHi- 

 bildet) die Frucht aus einer verschiedenen Anzahl besonderer spořen - 

 erzeugender SprossUngen besteht. Dieser Unterschied ist aber türnU- 

 mentaler, als man glauben sollte, als ich selbst früher geglaubt habe. 

 Wenn man nämlich die einfachsten Formen der Frucht bei den Carpo- 

 sporeen besonders beachtet, so zeigt sich, dass die Homologie eigentlich 

 nicht zwischen Moosfrucht und Pilz- oder Florideenfrucht besteht, 

 sondern zwischen dem Fruchtsporangium (Basidie, Ascus) oder Frucht- 

 spore (Florideen) und dem Archegonium des Mooses oder dem Oogonium 

 der Algen. Diese lange verkannte Homologie kommt der Auffassung 

 der Florideen- und Pilzfrucht, welche Pringshei ; m der gewöhnlichen 

 Ansicht entgegengesetzt hat, bestätigend entgegen. Die Homologie 

 wird durch die einfachen Fruchtformen mancher Erysipheen (Erysiphe 

 Cichoriacearum, pannosa, Podosphaera Castagnei) mit einem einzigen 

 Ascus erwiesen. Das Ascogon entspricht durchaus noch einem Oo- 

 gonium (namentlich von Coleochaete), von dem es sich nur dadurch 

 unterscheidet, dass es nach der Befruchtung durch eine Scheidewand 

 ein basale Stielzelle abscheidet, also ein minimaler Fortschritt vom 

 Oogonium zum Archegonium hin. Nur geschehen die Theilungen der 

 ersten Archegonialzelle, durch welche das Archegonium wird, bereits 

 vor und unabhängig von der Befruchtung, die einfache Theilung des 

 Ascogon's aber erst in Folge der Befruchtung, ein Unterschied in 

 der Zeit, der nur gradweise und morphologisch ohne Bedeutung ist ; 

 ebenso wie ja auch die Fruchthülle, die bei den Florideen, Coleo- 

 chaete, Ascomyceten erst nach der Befruchtung sich bildet, bei Chara 

 lange vorher vorhanden ist, ohne doch eine andere Bedeutung zu 

 haben; so wie auch das Endosperm bei den Gymnospermen vor, bei 

 Angiospermen erst nach der Befruchtung sich bildet. Die Verlegung 

 der Befruchtung in eine spätere Entwickelungsphase des Archegoni- 

 ums bei den Moosen entspricht ganz dem phylogenetischen Fort- 

 schritt, auf den ich noch später zu sprechen komme, während sich 

 in der umgekehrten Verlegung der Befruchtung in eine frühere 

 Entwickelungsphase des Embryosacks (vor Erscheinen des Endosperm's) 

 ein phylogenetischer Rückschritt der proembryonalen Generation aus- 

 spricht. Sowie nun bei Oedogonium, Cystopus, Coleochaete der Inhalt 

 der Oospore oder der gleichwerthigen Zygosporc in mehrere Sporen 



