94 



Prof. Franz Til šer setzte seinen Vortrag: „Über die Grund- 

 lagen seiner Ikonognosie" fort. 



Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 19. února 1877. 



Předseda : Tomek. 



Prof. V. V. Tomek přednášel: „O usmrcení kněze Jana Zeliv- 

 ského a příbězích potomních v Praze roku 1422. u 



Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 

 ani 23. Februar 1877. 



Vorsitz : Krejčí. 



Prof. Dr. Lad. Čelakovský hielt folgenden Vortrag: „Kritische 

 Bemerkungen zu Wigand's „Darwinismus", betreffend die Unterschiede 

 der Darwinschen Descendenzlehre und der „Genealogie der Urzellen". 



In meinem Aufsatz über den Begriff der Art in der Natur- 

 geschichte, der im J. 1873 in der Österr. Botan. Zeitschrift erschien, 

 habe ich zum Schlüsse Wigand's „Genealogie der Urzellen" als eine 

 von der Darwinschen Descendenzlehre himmelweit verschiedene An- 

 sicht bezeichnet, die für den Speciesbegriff keineswegs das zu leisten 

 im Stande ist, was die echte Descendenzlehre leistet. Wigand hat 

 meine Einwürfe im IL Band seines „Darwinismus" S. 419 einer be- 

 sonderen Erwiderung gewürdigt und dieselben so dargestellt, als ob 

 sie insgesammt auf Missverständnissen beruhten, daher er sich zu 

 dem Urtheil berechtigt glaubte, dass ein nachfolgender Kritiker seiner 

 Lehre „mit ungleich mehr Objectivität und Sorgfalt zu Werke ging" 

 als ich. Die Erwägung, dass die Argumentationen in der umfang- 

 reichen Streitschrift Wigands wohl wenig Anklang in wissenschaft- 

 lichen Kreisen finden, könnte mich bestimmen, die Sache auf sich 

 beruhen zu lassen. Aus überwiegenden gegentheiligen Gründen halte 

 ich mich jedoch wiederum für verpflichtet, auf Wigands Replik zu 

 antworten, erstlich, um nicht weniger aufmerksam als mein Gegner, 

 sowie (nach „Darwinismus" III. S. 293.) muthlos oder kampf- 

 unfähig zu erscheinen, zweitens um nicht nach dem Spruche aui 



