98 



wenig brauchbar erscheint mir das specielle Descendenzprincip in 

 der „Genealogie der Urzellen", welches nur ein Zerrbild des wahren 

 Abstammungsprincips ist, weil es nicht nur auf unlogischen und grund- 

 losen Annahmen beruht, sondern auch den Zweck nicht erfüllt, um 

 dessentwillen die Abstammung der Organismen ein nothwcndiges 

 Postulat ist. 



Um nunmehr das Letztere zu erweisen, brauche ich mich gar nicht 

 selbst anzustrengen, sondern werde einen Ausspruch AI. Braun' s 

 citiren, also einer Autorität, deren Urtheil Wigand sicher sehr hoch 

 anschlägt, die er merkwürdiger Weise sogar unter den entschiedenen 

 Gegnern des Darwinismus aufzählt. In seiner Rede : „Über die Be- 

 deutung der Entwich elung in der Naturgeschichte" fragt AI. Braun : 

 „Kann man sich eine nach inneren Gesetzen fortschreitende Entwicke- 

 lung nicht auch ohne äusseren Zusammenhang der Stufen und Glieder 

 denken?" Er beantwortet diese Frage damit, dass „die Annahme 

 einer Entwickelung ohne äusseren Zusammenhang aus physiolo- 

 gischen Gründen unstatthaft erscheint." Denn die Säugethiere und 

 Samenpflanzen namentlich „bedurften auch bei der ersten Ent- 

 stehung ihrer specifischen Eigentümlichkeit zu Folge einer orga- 

 nischen Brutpflege, die sie anderswo nicht finden konnten, als bei 

 einer vorausgehenden Art mit dazu geeigneter Organisation. Die 

 durch verschiedene (näher bezeichnete) Thatsachen bewiesene Möglich- 

 keit einer heterogenen Brutpflege gibt uns den Schlüssel zum Ver- 

 ständniss des äusseren Zusammenhangs in dem 1 a n g s a m u n d s t u f e n- 

 weise umgestaltenden, von Art zu Art fortschreitenden 

 Entwicklungsgang der Natur. Die Annahme eines solchen Vorgangs 

 ist unabweisbar, wenn man nicht überhaupt die Existenz eines durch- 

 greifenden natürlichen Zusammenhangs in den Erscheinungen der 

 organischen Natur leugnen will." 



Diese bündige und klare Auseinandersetzung kann wohl jeden 

 vorurtheilsfreien Leser überzeugen, wie tendenziös es ist, AI. Braun 

 unter die entschiedenen Gegner des Darwinismus zu rechnen. Über- 

 haupt stellt Wigand unter diesen „Gegnern" Männer von sehr ver- 

 schiedener Richtung zusammen, von denen einige, wie Agassiz, Bar- 

 rande, Reuss, Volger (vorzugsweise Geologen und Paläontologen, aber 

 keine Biologen) die Descendenzlehre freilich verwerfen, während 

 Viele, wohl gar die Meisten übrigen dieselbe anerkennen und nur 

 gewisse im materialistischen Sinne gemachten Vorstellungen über die- 

 selbe bestreiten. Die Taktik Wigand's beruht aber überhaupt darauf, 

 nicht allein die Selectionstheorie, die in gewissem Grade und Sinne 



