103 



Theorie der heterogenen Zeugimg, das Richtige derselben sei dieses: 

 ,,Wenn verschiedene Formen auseinander hervorgegangen sein sollen, 

 so kann dies nur sprungweise geschehen sein." W. erinnert mich 

 au die von Kölliker herangezogene Analogie des Generationswech- 

 sels und der Heterogonie als Beweis, dass die Annahme eines plötz- 

 lichen Überspringens des Organismus in ein morphologisch und physio- 

 logisch von der vorhergehenden Generation durchaus verschiedenes 

 Stadium wohl möglich sei. Ich scheine ihm in der Vorstellung einer 

 Transmutation in unmerklich kleinen Schritten zu sehr befangen zu 

 sein, um diesen so nahe liegenden Gedanken fassen zu können. 

 Nun, mit dem „Fassen können" möchte es schon gehen, aber die 

 Sache steht so, dass ich die von Kölliker herangezogene, Wigand so 

 wohlgefällige Analogie als Beweis seiner Ansicht nicht gelten 

 lassen darf. 



Wenn auch aus physiologischen Gründen manche Umänderungen 

 wohl nicht in ganz minimalen Beträgen stattgefunden haben dürften, 

 so ist es doch immer möglich (wie das oben erläuterte Beispiel des 

 Übergangs von kryptogamer in phanerogame Befruchtung zeigte), einen 

 allmählichen und nicht plötzlichen Übergang von einem Typus zum 

 anderen anzunehmen Diese Annahme steht mit dem ganz allmählichen 

 Fortgange der individuellen Entwicklungsgeschichte, die uns immerhin 

 als Analogie leiten kann, — und mit der von Wigand ohne zureichenden 

 Grund bekämpften Analogie der Varietätenbilduug — besser im Ein- 

 klänge als die Annahme grosser- und plötzlicher Sprünge. Solche 

 werden durch den Generationswechsel (und heterogene Zeugung) keines- 

 wegs nahe gelegt, noch viel weniger bewiesen. Der Botaniker, dem 

 der Generationswechsel in seinen reichen Formen auf Schritt und 

 Tritt begegnet, der überhaupt zusammenhängende phylogenetische Rei- 

 hen vollständiger erkennen kann, als der Zoologe, welcher den Ge- 

 nerationswechsel nur als Ausnahme und daher abgerissen von dem 

 Eutwickelungsmodus der anderen Gruppen kennt, vermag darum auch 

 das Verhältniss des Generationswechsels zur phylogenetischen Ent- 

 wickelung besser als der Zoologe zu beurtheilen. Fassen wir die 

 wichtigste Form des Generationswechsels bei den Pflanzen ins Auge, 

 den ich den antithetischen genannt habe, z. B. bei Farnen oder bei 

 Moosen, so sehen wir allerdings, dass auf den Vorkeim der Farne 

 plötzlich und sprungweise die beblätterte Fampflanze als total ver- 

 schiedene zweite Generation folgt und ebenso auf die beblätterte 

 Moospflanze die total heterogene Moosfrucht-Generation. Darf man 

 daraus nun etwa schliessen, dass der Farnkrauttypus plötzlich aus 



