19 



dem Uebergang in den Versteinerungsprozess stattgehabte Erweichung der Knochenmasse angenommen wor- 

 den ein Glaube, den ich nicht theilen kann. Betrachten wir nemlich die Oberfläche solcher verdrückter 



Knochen, so findeu wir sie durchaus von der neinlichen unversehrten Beschaffenheit wie an durchaus un- 

 verletzten Knochen. Eine Erweichung würde allenfalls nur denkbar sein, wenn ein Knochen sehr lange 

 im Wasser gelegen wäre, dann hätte aber die Auflösung der Innern Theile bis zum Grad der Erweichung 

 auch die Oberfläche ergreifen müssen, wie wir es gar nicht selten an versteinerten Knochen finden, die 

 nicht anders als lange im Meerwasser gelegen sein konnten und auf deren Oberfläche sich Ostrea sessilis, 

 gerpulen etc. angesetzt haben, was ihr langes Liegen im Meerwasser anzeigt. Wie zerfressen ist dann 

 aber nicht ihre Oberfläche! 



Ich weiss zwar nicht, ob es überhaupt Erfahrungen gibt, dass auch Knochen, gleich gegossenem 

 Eisen (Kanonenkugeln), wenn sie lange Zeit im Meereswasser liegen, erweichen; auf jeden Fall wird wohl 

 ihre sonst glatte Oberfläche alterirt werden; davon aber ist an solchen gewundenen oder sonst verdrückten 

 versteinerten Knochen mchts wahrzunehmen , sie erscheinen ganz in ihrem natürlichen glatten Zustande , wie 

 die übrigen, welche eine solche Veränderung der Gestalt nicht erlitten haben. 



Viel ungezwungener erscheint mir also nach allem dem Gesagten, solche Verdrückungen, Ver- 

 schiebungen, Biegungen und Windungen solch harter Körper, wie der Knochen, wobei keine Spuren von 

 scharfen Brüchen, Bissen u. s. w. sichtbar sind, daraus zu erklären, dass, weil sie ringsum von schon er- 

 härtender oder bereits erhärteter Masse, aus welcher sich das Gestein bildete, fest umschlossen waren, an 

 denselben unter einem verhältnissmässig starken, allseitigen Druck bei dadurch bewirkter Veränderung der 

 Gestalt keine Zerreissung , kern Zerspringen u. s. w r . stattfinden konnte. Durch künstliche Experimente 

 könnten eben solche Wirkungen leicht dargesellt werden. Welch einen ungeheuren Druck tieles Meer- 

 wasser oder mächtige , aufgelagerte Gesteinmassen auf eingeschlossene harte Körper unter gewissen Umständen 

 üben können, zeigen grosse Baumstämme, welche gar nicht selten im Lias ganz flach und zu einer dünnen 

 Schichte zusammengedrückt vorkommen. Bei diesen würde zwar leichter eine vorausgegangene Erweichung 

 durch Fäulniss anzunehmen sein, wie wir sie z. B. bei verfaulten hölzernen Brunnenröhren sehen; allein 

 nicht selten sind solche versteinerte Holzüberreste, an welchen übrigens noch] wohl erhaltene Holztextur 

 kennbar ist, der Quere nach scharf eben begränzt, rechtwinklich zerklüftet, da dann die Klüfte mit 

 Kalk- und Schwerspath ausgefüllt sind. Eine solche scharfe Zerklüftung lässt den Gedanken an eine vor- 

 ausgegangene Erweichung schon gar nicht aufkommen. Jeder, der sich mit Versteinerungen von Wirbel- 

 thieren abgegeben hat, wird gefunden haben , dass wenn an ein und demselben Skelett einzelne Knochen in 

 ihrer Gestalt so verändert sind, dass man diese Erscheinung etwa mit einer stattgehabten Erweichung er- 

 klären möchte, alle andern hingegen durch scharfe Brüche anzeigen, dass ihre Knochenmasse hart und 

 spröde war. Wie wäre aber anzunehmen, dass an den nemlichen Skelette einzelne Theile erweicht worden, 

 andere aber hart geblieben seien? Ueberhaupt stösst man an einem und demselben Skelette oft auf solche 

 Wirkungen von zufälligem, nach so verschiedener Richtung hin stattgehabtem Druck, die durchaus nicht 

 durchgängig befriedigend zu erklären sind. So finden sich z. B. in der Banzer Sammlung Ueberrestc von 

 Ichthyosauren , an welchen in der Säule des Rückgrathes Stellen vorkommen wo nicht nur einzelne Wirbel, 

 welche die Schärfe ihrer Epiphysen so wohl erhalten haben, dass durchaus dabei keine vorausgegangene 

 Erweichung angenommen werden kann, nicht nur nach jeder Richtung hin aus der Reihe gedrückt, sondern 

 deren Körper selbst ihrer Achse nach verschoben sind u. s. w. Sicher könnten unsere hydraulischen Druck- 

 maschinen ähnliche Kraftwirkungen hervorbringen, ohne die Erweichung des zusammen zu Drückenden zu 

 bedingen. S/dlten aber die über ein Lager von Versteinerungen liegenden, mehrere hundert Fuss mäch- 

 tigen Gebirgsschichten nicht auf dieselben einen solchen Druck üben , welcher wenigstens dem einer hydrau- 

 lischen Presse gleichkömmt? — 



3* 



