26 



ander geblieben sind, und sie ist gleichfalls kaum unterscheidbar in den Knochen der Vögel, eben weil 

 dieselben so fest verbunden sind. 



So grosse Aehnlichkeit in diesen Knochen im Pterodactylus und an dem zum Beispiel angefühlten 

 Haushuhn herrschet, so bedeutend ist der Unterschied des Verhältnisses des Schulterblattes zum Ilacken- 

 schlüsselbein in beiden. Im Pterodactylus ist nemlich das Schulterblatt überwiegend, da es vorn über das 

 Hackenschlüsselbein hinaus ragt [I. 9. a] und dieses sich an Jenes anschliesset, im Huhn aber ragt das 

 Hackenschlüsselbein über das Schulterblatt hinaus, und dieses ist in einem Einschnitt an Jenem eingefügt. 

 Es findet also in beiden Thiergattungen gerade das umgekehrte Verhältniss statt. Und doch ist das Ge- 

 lenk zur Aufnahme des Oberarms in Beiden sehr ähnlich, obschon es im Pterodactylus durch das Schulter- 

 blatt allein, im Huhn aber durch dieses und das Hackenschlüsselbein zusammen gebildet wird. 



Ich gehe nun zur Beschreibung dieser Knochen im Pterodactylus üher. 



Schulterblatt. (A. auf Tab. I. in fig. 7, 8, 9, 9' 9," 10). Es ist sanft gebogen und in seinem 

 ganzen Verlauf ziemlich gleich breit, doch am hintern Ende etwas breiter und zugerundet abgeschnitten. 

 Vor dem Gelenke für den Oberarm hat es unten einen Ausschnitt an der äussern Seite; an dem dadurch 

 bewirkten Eck [I. 9. d.] war wahrscheinlich eine Sehne befestiget. Dann folgen vorn an der äussern Seite 

 zwei starke Höcker [9. b c] mit einem tiefen Ausschnitt dazwischen, der das Gelenk bildet zur Aufnahme 

 des Oberarmes. Von dem vordem, sehr starken Höcker geht dann noch ein starker kopfförmiger Fortsatz 

 aus [9. a] , welcher zweifelsohne zum Befestigungspunkt für starke Sehnen gedient hat, wie wir das auch 

 an ähnlichen Fortsätzen dieser Knochen im Huhn sehen. 



Die Seiten-Kanten des Schulterblattes sind zugeschärft, vorn ist es dick, gegen hinten zu verdünnt 

 es sich. Es scheint nicht ganz flach über den Rippen aufgelegen, sondern gegen dieselben unten etwas 

 auswärts gerichtet gewesen zu sein. Auf der innern Seite bildet es vorn, also auf der Rückseite des Ge- 

 lenkes, eine eingesenkte breite Fläche, [2 B. u. 9' 1] die wohl durch einen Druck etwas tiefer ge- 

 Avorden, aber doch schon ursprünglich dem Knochen eigenthümlich gewesen sein mag, da dieselbe 

 Erscheinung sich an allen Exemplaren und selbst am Rhamphorhynchus Gemmingii wiederfindet. Dem 

 scheint jedoch das Bruchstück I. 10. zu widersprechen; indessen dürfte hier wohl eine gewaltsame Zusam- 

 menschiebung der beiden Knochen statt gehabt haben. Die Dimensionsverhältnisse sind an den vorhande- 

 nenen Exemplaren ziemlich gleich. An dem am besten erhaltenen [9' A u. 9" A] ist die Breite in der 

 Mitte 0,008; die Länge a bis f [I. 9] in gerader Linie 0,072; da das Ende aber abgebrochen ist, so kann 

 man die ganze Länge zu 0,075 annehmen, so weit ist nemlich der Eindruck des Endes auf dem Stein 

 übrig geblieben. 



Uackenschlüsselbein. I. 2B; 8 B.,9B,9' B; 10 B. Dasselbe hat oben eine schiefabgeschnittene 

 Gelenkfläche, mit welcher es sich an das Schulterblatt anschliesst; von diesem Vereinigungspunkt sendet 

 es einen stark vorspringenden höckerförmigen Fortsatz aus, [9. g] der wohl zum Ansatzpunkt für starke 

 Sehnen gedient hat. Die Breite des obern Gelenkendes geht allmählich in den dünnern, in entgegengesetz- 

 ter Richtung gedrehten Schaft über, der unten in einen breiten Fuss [k] endet zum Anschluss an das 

 Brustbein. Etwas über der Mitte ist er etwas gedrückt walzig, von da an werden die Seitenkanten der 

 Knochenfläche ziemlich scharf. Der Fuss ist ganz so gebildet, wie am Hackenschlüsselhein des Huhns j 

 seine Sohle mit etwas zugerundeten Ecken ist ein wenig bogenförmig ausgeschnitten, übrigens etwas breiter und 

 dicker als die übrige Fläche , in welche dieser Knochen nach unten zu übergeht. Aus diesen Angaben und 

 den von zwei Seiten gegebenen Abbildungen [I 8.] wird Manches ergänzt und berichtiget, was bisher über 

 das Hackenschlüsselbein in Pterodactylus gesagt worden ist; denn es wird wohl angenommen werden 

 dürfen , dass das Wesentliche der Gestalt selbst in den verschiedenen Arten sich überall herausstellen würde, 



