29 



ersehen ist, sind doch schwache Kiele längs der äusseren, so wie der innern Seite nicht zu verkennen, 

 welche wohl dem Knochen schon ursprünglich eigenthümlich waren. 



Am vordem Ende hat derselbe ein sehr stark ausgeprägtes Rollgelenk. Es steht dasselbe nach 

 vorn gerichtet und quer gegen die Richtung [die breite Fläche] des Schultergelenkes. Einen breiten und 

 dicken Kopf bildend, besteht es aus drei Hügeln, von welchen der Aeussere [I. 11 f.] nur schmal, der 

 Mittlere [g] — von jenem ziemlich beträchtlich abstehend — dick und schief gewunden, und der innere 

 [h] — an Letzteren eng angeschlossen — etwas weniger stark ist. Diese drei Hügel sind gegen eine be- 

 trächtliche Tiefe an der vordem Seite des Röhrenendes eingerollt. Die Abbildungen dieses Gelenkkopfes 

 I. 11. A. von der äussern Seite; 11. B. von der innern, 11. C. von der vordem und 11. D. von der hin- 

 teren, dann 11. F. von der Stirnansicht, gewähren eine vollständige Vorstellung von diesem Theile des 

 Oberarmes. 



Wohl haben die beiden Oberarme im Pt. macronyx im Ganzen die grösste Übereinstimmung mit 

 dem vorbeschriebenen Knochen von Banz ; aber es ergeben sich bei näherer Untersuchimg Verschiedenhei- 

 ten, welche nicht unbeachtet bleiben dürften, wenn anders, was voraus zu setzen ist, deren Abbildungen, 

 was Gestalt und Maase betrifft, richtig sind. 



Vergleicht man die Maase so ergibt sich, dass der Banzer Oberarm vom höchsten Punkt des Schul- 

 tergelenkes bis zum Scheitel des vordem Gelenkkopfes in gerader Linie 0,077, am Pterod. macronyx aber 

 0,0S3 misst. In der Dicke der Röhre in der Mitte, 0,008, und in der Breite des vordem Gelenkkop- 

 fes sind die Oberarme in beiden Arten gleich. Wenn nun derselbe des Pt. macronyx schon durch die 

 um 0,006 grössere Länge im Verhältnisse zu den Breitenmaasscn ein viel schlankeres Ansehen hat, so trägt 

 dazu noch wesentlich bei. dass an demselben der Flügelfortsatz bei weitem nicht so allmählig in die Röhre 

 übergeht, wie in jenem von Banz, welchem die weiter sich fortziehende Breite dieses Theiles nebst der 

 Kürze der Röhre einen viel derberen Charakter verleiht. 



Die Röhre am Oberarm des Pt. macronyx erscheint fast ganz gerade; dieselbe am Banzer Ptero- 

 dact. hingegen ist sanft gebogen. Dass aber jene gerade Richtung nur durch zufälligen Druck bewirkt 

 wurde . zeigt das zweite Exemplar eines Pterod.-Oberarmes von Banz . welches , fast durchaus platt gedrückt, 

 gleichfalls eine gerad gepresste Röhre hat. Es gehörte der linken Seite an, was man aus der Richtung 

 seines Flügelfortsatzes im Zusammenhalt mit seinem nach vorn gekehrten Rollgelenk entnehmen kann. 

 Seine Länge beträgt nur 0.07 und man wird nicht irren, wenn man annimmt, dass seine übrigen Maasse 

 mit jener minderen Länge in Proportion standen , wenngleich dieselben wegen der Verdrückung nicht mit 

 Sicherheit ermittelt werden können. Der Character seiner ganzen Gestalt lässt keinen Zweifel übrig . dass 

 dieser kleinere Oberarm der nemlichen Art angehörte , wie der vorbeschriebene Grössere. *) 



Ein Handu urzelkiioclien. II. i A-G. 



Die Banzer Sammlung besitzt eine bituminoese, schwarz -blaue Mergelschiefer -Platte, auf welcher 

 neun auf II. abgebildete Knochen von den vordem Gliedmassen eines Pterodactylus zerstreuet hegen , näm- 

 lich ein Carpal- (1 A — G), ein Metacarpal-Knochen (2 A — F), zwei Phalangen der kurzen Finger (5. 6), 

 ein erstes Glied (7) und vier andere lange Knochen welche vielleicht auch Glieder von den Flugfingern 

 eines und desselben Individuums sein könnten. (8 — 10). Dieselben sind II. 18 in verkleinertem Maass- 

 Stab in der Lage dargestellt, wie sie auf dem Steine liegen. 



Ich wagte es, den Carpal- und den Metacarpal-Knochen ganz vom Gesteine abzulösen und voll- 

 kommen zu befreien und gebe nun auf II. 1 B — G Abbildungen des Ersteren. von fünf Seiten. Unter 

 den verhandenen Abbildungen von Pterodactvlen kenne ich nur Eine, die ein bestimmtes Bild von einem 



*) Leber die Vorderarme sehe mau das unten bei den Flugfingergliedern Gesagte. 



