33 



wie solches ein unterdessen bei Banz aufgefundenes erstes Glied des Flugfingers eines Pterodactylus voll- 

 kommen bestätiget. Vergleicht man den Umriss dieses auf Tab. VIII. 1. c. [Ueber Pt. crassirostris] von 

 Goldfuss mit 44 bezeichneten Knochens mit der von mir auf II. 7. gegebenen Abbildung, so wird man 

 finden, dass beide genau miteinander übereinstimmen. Nur erscheint mir in ersterer Darstellung die Linie, 

 welche am hintern Gelenk zwischen dem Fortsatz und dem eigentlichen Gelenkkopf quer hingezogen ist, 

 eine irrthümliche Auffassung des Zeichners zu sein, denn der mir vorliegende Gypsabguss von der Platte 

 mit dem Pt. crassirostris zeigt diese Trennungslinie nicht, welche auch im Widerspruche stünde mit der 

 von Goldfuss gebrauchten Bezeichnung als „Fortsatz' : . 



Ich habe lange gezweifelt , ob ich den fraglichen Knochen von Banz , welcher auf der obenerwähn- 

 ten Platte unter den 9 Knochen vorderer Extremitäten liegt, als einen Vorderarm oder als einen eisten 

 Phalangen des Ohrfingers erklären sollte , denn er hat viel Aehnlichkeit mit . dem Vorderarm am Pt. 

 macronyx (1. c. f. 1. ,,2„.) An Letzterem zeigt sich nemlich auch eine Art Fortsatzes am hinterm Gelenke, 

 wesentlich verschieden aber ist derselbe durch die Dicke und Breite an seinem hinterm Ende, während der 

 Knochen von Banz hier viel schmaler ist und nach vorn zu keulenförmig an Breite und Dicke zunimmt, 

 was ihm einen ganz andern Charakter verleiht. Auch der erste grosse Phalanx am Pt. macronvx (1. c. f. 

 1. „3.") welchen Buckland als den Mittelhandknocheu erklärt, gegen welche Deutung aber ich schon in der 

 Jsis 1S31. p. 277. eine andere Meinung aufstellte, gleicht zwar im Ganzen viel imserin fraglichen Knochen 

 7. aber er hat auch viel Abweichendes. Die Zeichnung des Ersteren ist undeutlich, indem sie zweifelhaft 

 last, ob das an demselben hervorragende Beinchen dem ,. Fortsatz' - am Banzer Knochen entspricht, oder 

 ob es der Gelenkkopf eines Metcarpalknochens und zwar des Fünften ist, welche Vermuthung ich schon 

 in der Jsis 1S31. p. 277. ausgesprochen habe. Das nemliche glaubt auch H. v. Meyer (Palaeol. p. 238.). 

 Der Knochen am Pt. crassirostris- entspricht ganz dem Unseligen und muste daher um so sicherer jeden 

 Zweifel heben, dass derselbe das erste Glied des Flugfingers ist, was übrigens auch schon sein ganz ge- 

 rade abgeschnittenes Ende beweist, denn nur ein solches passet zu dem gleichfalls gerade abgeschnit- 

 tenen Gelenke des folgenden zweiten Gliedes. 



Alle übrigen veröffentlichten Abbildungen von Pterodactylen stellen das hintere Gelenk dieses Pha- 

 langen so mangelhaft dar , dass daraus nichts bestimmtes zu entnehmen ist. Nur am linken Flugfinge:' des 

 Pt. Kochii glaubt man eine ähnliche Gelenkbildung' des entsprechenden Knochens wahrzunehmen , an dem 

 das unter dem vordem Gelenk des Metacarpalknochens hervorragende beschattete Stück den ofterwähnten 

 „Fortsatz" andeuten dürfte. 



Unser fraglicher Knochen gehörte der linken Seite des Thieres an und liegt auf dem Gestein mit 

 seiner äussern Seite. Sein hinterer Gelenkkopf (am Mittelhandknochen) ist breit und hat zur Aufnahme des 

 Gelenkkopfes des Metacarpalknochens zwei tiefe, länglich runde, neben einander stehende Geleukgruben, 

 (Stirnansicht II. 7" a. b.). Ein nach hinten hinausragender knotenförmiger Fortsatz, (7 c und 7' c). an 

 welchem wohl ein starkes Sehnenband befestigt war, hilft die Gelenkgrube bilden. Ihm zu beiden Seiten 

 springt die Wulst des Gelenkkopfes sehr markirt aus. (7 d. e. und 7' d. e.) 



Der Röhrenknochen ist nahe am Gelenk schmal und zufällig gequetscht; zeigt aber bald wieder seine 

 ursprüngliche , ganz glatte , im Durchschnitt flach-ovale Gestalt. An der vordem Hälfte ist er wieder durch 

 zufälligen Druck flach gequetscht, wodurch seine ursprünglich hier allmählig zunehmende grössere Breite 

 noch etwas vermehrt sein dürfte. Das vordere gerade abgeschnittene Gelenk wird durch einen verdickten 

 Rand des Knochenendes gebildet und springt an einer Seite beträchtlich aus. 



