36 



Auch Wagler sagt, 1. c. p 71, „Ellenbogenröhre und Speiche" liegen in Beiden („Unterannen") 

 deutlich getrennt, neben einander. Zwar sagt Buckland ausdrücklich vom Vorderarme des Pt. macr., es 

 Sei keine Spur von einem Ellenbogenbein an ihm zu sehen. Aber nach der Abbildung scheint doch, was 

 auch H. v. Meyer (Palaeol. p. 236) bemerkt hat, vom vordem complicirten Gelenkkopf an unter ihm noch 

 ein anderes Bein zum Vorschein zu kommen , das nach hinten zu sich fortsetzt, bis es sich ganz unter 

 dem Ersteren versteckt, so dass man glauben könnte, das Ellenbogenbein liege auf der Speiche oder um- 

 gekehrt. Wenn aber auch Oleen (1. c.) bemerkt, dass der Vorderarm des Pt. longirostris nur aus einem 

 Bein bestehe, so mag auf diesen Ausspruch vielleicht die Erinnerung, dass auch in der Fledermaus der 

 Vorderarm nur aus einem einzigen Knochen gebildet ist, Einfluss gehabt haben; indessen sind die Kno- 

 chen an jenem Pt. auch so klein und flach gedruckt, dass sie — besonders bei dem damaligen noch nicht 

 so weit entwickelten Stand der Kenntniss der Osteologie des Pterodactylus leicht zu einigen irrigen Behaupt- 

 ungen Anlass geben konnten. Wenn nun einerseits solche Autoritäten, wie die oben Angeführten, das Da- 

 sein von zwei Knochen anerkennen und andererseits die Natur des Flügels oder Armes des Pterodact. bei 

 der Länge seines Flugfingers und einer so ausgedehnten Flughaut eben so wohl einen starken Vorder- als 

 starken Oberann bedingte, so wird die Annahme zweier Knochen am Vorderarm hinlänglich gerechtfertigt 

 sein. In der neuesten Zeit erhielt diese Annahme eine ganz entscheidende Bestätigung durch die kurzen 

 Notizen in Quenstedt's Handbuch der Petrefactenkunde (Tübingen, 1851 p. 142.) über mehrere Kno- 

 chen eines riesenhaften (von einer Schwingenspitze zur andern 15' messenden) Pterodactylus aus der 

 Kreide Englands, unter welchen „Ulna und Iiadius unverwachsen neben einander" liegen. 



Fasst man nun nach diesen allgemeinen Bemerkungen die Gestalt der Gelenkköpfe unserer fragli- 

 chen Knochen 8 — 11 näher ins Auge, so werden ihre Stärke, ihre breiten Ausladungen, ihre dicken 

 Wülste, verschiedenen Hügel, Ein- und Ausschnitte an denselben auffallen, während die Gelenke der Flug- 

 finger-Glieder aller übrigen bekannten Pterodactylus Arten ganz einfach gerade abgeschnitten sind und 

 meistens nur auf einer Seite Ausladungen haben. Dann wird man aber auch finden, dass jene Gelenk- 

 Beschaffenheit viel eher zu den Gelenkköpfen der Vorderarme und zu der Articulation mit dem Carpus 

 passet, als zu Flugfinger-Gelenken und namentlich auch zu dem gleichfalls gerade abgeschnittenen Gelenk- 

 kopfe des (II 7) abgebildeten ersten Phalangen. 



Misst man ferner die Metacarpalknochen und die ersten Flugfingerglieder in den Banzer Exemp- 

 laren und am Pt. macronyx, so findet man, dass diese Knochen in Beiden genau gleiche Längen haben; 

 woraus zu schliessen ist, dass auch andere, zu den nemlichen Skeletten gehörige Knochen in. den Maassen 

 übereinstimmen werden. Nun trifft sich aber, dass die 4 fraglichen Banzer Knochen genau die nemliche 

 Länge haben, wie — wohlgemerkt — der Vorderarm des Pt. macronyx! 



Berücksichtigt man endlich die Lage dieser Knochen in der Nähe des Carpal und Metacarpal- 

 Knochens und ihr paarweises, enges, fast paralleles (10. 11.) Zusammenliegen, so dürften wohl alle diese 

 Umstände wenigstens zu der Frage berechtigen, sind diese Knochen nicht etwa von einander getrennte El- 

 lenbogenbeine und Speichen des Pterodactylus, von welchem die Ueberbleibsel auf der oft erwähnten 

 Schieferplatte herrühren? — 



Sollten die vorangeführten Gründe nicht genügen, zur Bejahung dieser Frage zu ermuthigen, so 

 möchte ich noch auf die so sehr auffallenden kreisrunden Grübchen an den vordem Gelenkflächen des El- 

 lenbogenbeincs und der Speiche am Pt. crassirostris hinweisen. Und gerade ein solches tief und reinlich 

 ausgehöhltes Grübchen hat auch auf der II 9 abgebildete Knochen bei a! Eine zufällige Eindrückung kann 

 diess nicht sein; denn dem widerspricht schon die regelmässige Gestalt uud besonders der Umstand, dass 

 die Gelenkknorren auch bei den Pterodactylen nicht hohl sind. Wir haben also bei zwei so verschiedenen 



