37 



Arten derselben gleiche Erscheinungen an Knochen, welche sich auch noch nach" andern oben angeführten 

 Merkmalen einander entsprechen dürften. 



Nach all dem Gesagten wage ich daher die Meinung auszuprechen , dass gegen die Annahme, die 

 fraglichen Knochen seien Glieder des Flugfingers, eben so viele Gründe sprechen, als für die Meinung, 

 dass sie die Knochen der Vorderarme sind. 



Letzteres vorausgesetzt, so würden dann die beiden Knochen mit den stärkeren Gelenkknorren, 9 

 u. 10., als die Ellenbogenbeine, die beiden Andern aber als die Speichen betrachtet werden müssen. 



Zu den auf IL 13 und 14 abgebildeten Knochen habe ich oben schon die Gründe angegeben, war- 

 um ich glaube, dass 14 ohne Zweifel ein 3tes Flugfingerglied sei. H. von Meyer hat von denselben Kno- 

 chen [Nova acta 1. c. p. 199, T. LX f. 11] nach einem Gypsabguss eine sehr getreue Abbildung gege- 

 ben. Die oben Angeführte ist nach dem Knochen selbst äusserst genau gefertigt. 



Dieses Glied ist 0,115 lang, vor dem hintern Gelenk 0,006 und vor dem Vorderen 0,004 breit. 

 Ich habe schon in der Isis, 1831, p. 211 gesagt, dass ich auf der Rückseite der Platte die Stelle, wo das 

 Bruchstück des 2ten Flugfinger-Gliedes (13) mit dem 3ten unter einem Winkel zusammenstösst, vom Ge- 

 steine befreit habe, und dass so auch das hintere Gelenk des 3ten Finger-Gliedes (wie bei a 13' und 14' 

 abgebildet) zum Vorschein gekommen ist. Es scheint aber, dass diese Notiz übersehen worden ist, denn 

 sonst hätte nicht in Palaeologica p. 250 gesagt werden können, dass ich darin geirrt habe, dass ich zwei 

 zusammenliegende Phalangen des Flugfingers für einen einzigen, gebrochenen halte. 



Phalangen der kurzen Finger« 



Noch sind die zwei auf der ofterwähnten Schieferplatte mit den 9 Pterod. Knochen vorhandenen 

 kleinen Phalangen, die zu den kurzen Fingern gehört haben, anzuführen. Sie sind auf II. 5 und 6 ab- 

 gebildet. 



Der kleinere misst nur 0,013 der grössere 0,014. 



Sie stimmen ganz mit der auf Bucklands Tafel bei 5 abgebildeten Phalangen überein, nur sind die 

 Unsrigen im Ganzen weniger dick und weniger derb in den Gelenkköpfen als Jene. 



Da sie bei lauter Knochen — der vordem Extremitäten — liegen, so dürfte anzunehmen sein, 

 dass sie nicht den Füssen, sondern den Händen angehört haben. 



Oberschenkelbein. II. 15 A. 35. — 16 A. IS- 



Vorzüglich merkwürdig scheint mir an dem Skelette der Pterodactylen das obere Schenkelbein zu 

 sein wegen seiner vollkoinnmen Aehnlichkeit mit Jenem der Vögel und Säugthiere. Unter den mir bekann- 

 ten Abbildungen von Pterodactylen stellen diejenigen des Pt. medius und des Pt. brevirostris das er- 

 wähnte Bein am deutlichsten dar. Indessen ist an Ersterer (Münster 1. c. T. VI.) an dem hier in Rede 

 stehenden Knochen das untere Gelenk nicht ganz richtig dargestellt, wie ich mich beim Vergleichen mit 

 dem Original überzeugte. Nach derselben sollte man nemlich meinen, das Gelenk sei so gebildet, wie die 

 Gelenke an den Flugfingergliedern ; aber das Original zeigt keine solche Querwulst , sondern die Röhre geht 

 alhnählig in den nur sehr seicht ausgeschnittenen Gelenkkopf über, welcher mit seiner eingerollten Seite 

 noch im Gestein emgebettet ist. 



Vollständig hingegen zeigt das ganze Detail der Gestalt ein ganz freies, bis auf einige unwesent- 

 liche Spuren von erlittenem Druck wohl erhaltenes, in der Banzer Sammlung aufbewahrtes Schenkelbein 

 von der rechten Seite des Thieres. Es erweiset sich als ein solches, da wenn man die eingerollte Seite 

 des untern Gelenkkopfes vor sich hat, der obere Gelenkkopf links abgebogen ist. 



