74 LA NATURALEZA 



después, á causa del derecho que la asiste para llevar el de Guanajuatita 

 dado por Fernandez. 



De entonces acá, creo que son las únicas noticias publicadas acerca del 

 mineral en cuestión. — Quedan en pió dos dudas respecto á su composición, 

 y son: si acaso el azufre es realmente un constituyente, ó solamente se en- 

 cuentra como una mezcla accidental, y si acaso hay, ó no, presencia de zinc. 

 — Guando tuve la buena fortuna de encontrarme el año pasado, en la Expo- 

 sición de Filadelfia á mi estimado amigo el Sr. D. Mariano Barcena, de la 

 Comisión Mexicana, tuvo la amabilidad de darme un ejemplar auténtico de 

 este mineral, parte en su estado primitivo, y parte reducido á polvo. Me 

 aproveché de la oportunidad que se me presentaba, para emprender el estu- 

 dio de las cuestiones anteriores, por medio de una escrupulosa repetición 

 del análisis químico. — El ejemplar ya pulverizado, fué el que usé de pre- 

 ferencia, aunque adicionado con una parte del otro, para que no estuviese 

 enteramente libre el todo, del hidrosilicato de alúmina que constituye la 

 matriz. 



El método empleado fué el siguiente: secado cuidadosamente el mineral 

 por medio de una corriente suave de gas bicarbonado, recogido y pesado, 

 se mezcló con diez veces su peso de cianuro de potasio y fué fundido en una 

 atmósfera de hidrógeno. — Al enfriarse la masa, fué tratada por el agua, y la 

 solución íiltrada; el residuo del filtro fué secado y fundido otra vez con cia- 

 nuro de potasio, para asegurar la completa descomposición, repitiendo el 

 tratamiento por el agua y la filtración. — De la mezcla filtrada, se separó el 

 selenio por la adición de ácido clorhídrico en exceso; se filtró después de 

 36 horas en un filtro ya pesado; se secó cuidadosamente y se pesó; se quemó 

 entonces, y se determinó una cantidad insignificante de siliza que quedó. 

 La solución, de la cual fué precipitado el selenio, se trató con permanganato 

 de potasa, hasta que se obtuvo la decoloración, añadiéndole entonces cloru- 

 ro de bario; del peso del sulfato de barita obtenido, se dedujo el del azufre. 

 La solución que quedaba fué entonces evaporada hasta la sequedad á 100° c; 

 el residuo se roció con ácido clorhídrico y se trató con agua hirviente, de- 

 jando un pequeño vestigio de siliza; el manganeso (del permanganato usado) 

 y el aluminio, fueron en seguida precipitados por el sulfidrato de amoniaco 

 y separados por el carbonato de barita, habiéndose determinado la alúmina. 

 El residuo original de bismuto dejado en el filtro, cuando el selenio-ciana- 

 to de potasa se filtró, fué disuelto en ácido nítrico y evaporado hasta la se. 

 quedad para separar una mínima porción de siliza, y disuelto de nuevo, se 

 obtuvo el bismuto por medio del ácido sulfídrico y se filtró; habiéndose re- 

 cogido del filtro una ligera porción de alúmina (con vestigios de óxido de 



