140 LA NATURALEZA 



mente que algunos de mis discípulos han padecido algunas equivocaciones 

 al tomar nota de mis discursos, cosa muy fácil tratándose de una materia 

 tan vasta y en la que abundan los tecnicismos; como vd. consultó dichas no- 

 tas al escribir su notable tesis, en ella aparecen las equivocaciones á que me 

 refiero y que me parece importante aclarar. 



En el artículo AiviátcoxaHuilikpaüí, se dice: que las especies del género 

 Galega son muy abundantes en México, según yo he observado; esta aser- 

 ción carece de fundamento, pues hasta ahora no he visto ninguna planta de 

 ese género que sea indígena. 



Al hablar del catecú, he dicho que tal vez podria prepararse con la made- 

 ra de alguna de las mimosas que viven en México. 



Aunque el árbol que produce el bálsamo negro se encuentra en la Repú- 

 blica, los indígenas solo extraen éste en cortas cantidades para los usos á 

 que ellos lo destinan, pero no sé que en la actualidad sea artículo de expor- 

 tación. 



La jara amarga de que he hablado, es la Vicia sativa, y no sé que los 

 chochos, Lupinus alVus, se cultiven en Guanajuato: en la Cordillera de la 

 Villa de Guadalupe he visto el Lupinus elegans (Garbancillo), cuya especie 

 podria probablemente sustituir á la anterior. 



Las reacciones asignadas para distinguir la goma de huisache, han sido 

 propuestas, no por mí, sino por mi discípulo el Sr. D. Adolfo Morales, co- 

 mo puede verse en la tesis para su examen profesional. 



La especie de coccus que produce la goma de Sonora, no me ha sido po- 

 sible determinarla por no haber podido conseguir estos insectos; ignoro si 

 será el C. lacea ó alguna otra especie. 



Tales son las rectificaciones que tengo que hacer en la parte que me con- 

 cierne. Réstame solo felicitar á vd. por su importante Memoria, y darle las 

 gracias por el elevado é inmerecido concepto que de mí tiene. 



Me repito de vd. afectísimo amigo Q. S. M. B. — A. Herrera. 



