LA NATURALEZA 249 



do de esta manera, se encuentran formas transitorias, como se observa en las 

 saxífragas; en las que la mitad inferior del ovario está formada por el recep- 

 táculo, y la superior por las hojas carpelares soldadas. 



En comprobación de la primera teoría, Duchartre cita los casos que se ob- 

 servan en la Esclisclioltzia californica, en la Brunia microphytta y en las es- 

 pecies del género JBikkia: en la primera de las plantas mencionadas, la extre- 

 midad del pedúnculo se ahueca formando un dedal que lleva en su borde libre 

 el perianto y el androceo, y abraza estrechamente al ovario, sin confundirse, 

 sin embargo, con él; en la segunda, el ovario se encuentra igualmente libre, 

 aunque rodeado por un ensanchamiento del pedúnculo. "¿Se admitirá en estos 

 dos casos, dice el autor citado, sobre todo en el último, que el eje forme dos 

 órganos concéntricos, el ovario y el dedal que lo abraza? La explicación pare- 

 ce forzada." 



En el tercer caso, del fruto se desprenden cuatro hojuelas que hasta enton- 

 ces habian estado adheridas á su superficie, y en las cuales cree ver la porción 

 inferior de los sépalos. 



A pesar del respeto que tengo á un sabio tan distinguido como lo es el Sr. 

 Duchartre, no me parece que sus objeciones tengan el fundamento que á pri- 

 mera vista parece; puesto que en la naturaleza encontramos varios hechos que 

 nos demuestran, que el receptáculo puede doblarse presentando el aspecto de 

 dos órganos distintos y concéntricos. En la fresa, por ejemplo, se nota que el 

 torus produce por su parte externa, un ensanchamiento en forma de cupulita, 

 sobre cuyos bordes se insertan los estambres y la corola, mientras que la in- 

 terna se alarga, constituyendo una columna sobre la cual nacen los carpelos. 



En la peonía arborescente el receptáculo forma en su porción periférica un 

 anillo sobre el cual se insertan los estambres y los pétalos, mientras que su 

 parte interna se prolonga alrededor del pistilo, formando un dedal membra- 

 noso que rodea á los carpelos sin adherirse á ellos. 



Estos hechos y otros que podrían citarse, demuestran claramente, que la 

 porción externa del receptáculo puede diferenciarse de una manera muy no- 

 table de la interna. Si esto está demostrado que sucede en las plantas de ova- 

 rio supero, ¿qué razón habria para no admitir que hechos semejantes se veri- 

 fiquen en las que lo tienen infero? 



En cuanto al caso citado del género Bikláa, se explica fácilmente, admitien- 

 do que las hojuelas calicinales nacen, no sobre el borde libre del receptáculo, 

 sino más abajo, soldándose con el eje por su base; explicación, que en mi con- 

 cepto, nada tiene de forzada. La teoría de Schleiden, por el contrario, se apo- 

 ya en multitud de observaciones organogénicas: permítaseme citar algunas de 

 las más importantes, referentes á ovarios uniloculares y pluriloculares. 



En las Compuestas, la corola aparece sobre los bordes de un receptáculo 

 deprimido en el centro en forma de copa; el cáliz empieza á formarse ya que 

 La Naturaleza.— Toji. IV.— 32. 



