LA. NATURALEZA 283 



gés, cree, con su autor, que esta Ramnácea debe colocarse en la tribu quinta 

 de las seis en que Endlicher divide á esta familia en su Genera Plantarum, 

 pues en ninguna otra se indica la perforación interna de las cocas: la diagnosis 

 de dicha tribu es como sigue: 



Tribu V. — Pomaderriieae, Reissek. — Fructus capsularis ápteras: cocéis in- 

 tus basi foramine membrana temú relato. 



Los caracteres de los dos únicos géneros que comprende esta tribu, Poma- 

 derris y Trymálium, de ninguna manera concuerdan con los que presenta la 

 planta del Sr. Dug.es: siendo, por otra parte, las especies de aquellos, propias 

 de las regiones australianas. 



Para fundar mejor mi juicio, consulté el Genera Plantar um de Bentliam y 

 Hooker, obra más reciente y que goza de justo y merecido crédito: en ella se 

 divide á la familia que nos ocupa en cinco tribus, fundadas como las de Endli- 

 cher, en la distinta posición del ovario y estructura del fruto; pero sin tener en 

 cuenta la perforación interna de las cocas, cuyo carácter se considera solo co- 

 mo genérico, lo que me parece más acertado por conservarse mejor así las afi- 

 nidades entre los grupos de esta categoría. Aunque la segunda y tercera tribu 

 sean bastante parecidas, al grado de que algunos autores las consideran como 

 una sola, creo, sin embargo, que corresponde á la última y en ella á su segun- 

 do párrafo ó sección: hé aquí la diagnosis de ambos: 



Tribu III. — Ramneae. — Ovarium inferum v. superum. Biscas varius v. 0. 

 Fructus siccus v. drupaceus, intus 3 {rarius 2 — 4) coceas v. pyrenas, cocéis in- 

 dehiscentibus v. 2 — valvibtts. — Arbores v.fractices,foliis et inflorescentia variis. 



** Discus tubum ovarii implens. Stamina infra marginem üisci inserta. Ovarium 

 liberum, disco sape inmersum v. cum eo confiuens. Fructus infra médium calycis 

 tubo latiusculo cinctum. Fructices. v. arbores. Folia sapius amina. — Plereeque Ame- 

 ricana. 



De los seis géneros que abraza esta tribu, los cuatro primeros Ilovcnia, Cea- 

 notus, Scutia y Sageretia, son perfectamente distintos del que se propone; en 

 el quinto, Cormonema, se indica la perforación interna de las cocas en los si- 

 guientes términos: cocéis crustaceis intus longitudinal iter dchiscentibus, locido é 

 basi ad médium membrana tenuissima velato, pero sus flores son subpolígamas 

 y sus hojas biglandulosas en la base. En el sexto, que es el Colubrina, no se 

 menciona aquel carácter, pero los demás concuerdan casi del todo; de modo 

 que si se consideran como distintos, no puede negarse que son íntimamente 

 afines: hé aquí la descripción de ambos en comparación uno con otro, reducien- 

 do la del Sr. Dugés á términos concisos y en el idioma que es de rigor: 



Colubrina. — L. C. Eicb. ex Brogu. Barcenia, A.Dugés. — Floresherma- 



in Ann. Nat. X 368., tom. 15, fs. 3. pliroditi. Calyx 5—fidus, tubo turbinato 



— Calyx ófidus, tubo hemispheerico, lobis (demum liemisphccrico), lobis patentibus, 



patentibus 3 — anyiüari-ovatis accretis. lanceolatis, acutis, intus medio carinatis 



