44 Verhandlungen. Nr. 2 



Es ist überflüssig, hier näher auf diese Beobachtungen einzugehen, 

 da sie hoffentlich bald in unserem Jahrbuch zur Darstellung kommen 

 werden. 



In der Angelegenheit der Rückwitterung der Ränder der Allgäuer 

 und Lechtaler Schubmasse über das Gebiet der Kreidefalten hinweg 

 hat Tornquist meine Einwendung, nach seiner Erwiderung zu 

 schließen, nicht recht verstanden. 



Er legt seinen Gedankengang folgendermaßen dar: 



Die Auffaltung der Kreidezoue fand nach den Deckenschüben 

 statt und zeigt uns das hohe Emporsteigen einer schmalen Gebirgs- 

 zone. Durch diese Auffaltung wurden die überlagernden Triasschub- 

 decken zerrissen, aufgelockert und für eine schnelle Abtragung vor- 

 bereitet. So kann in einer solch schmalen Zone die Erosion viel 

 leichteres Spiel gewinnen als in großen Massiven. 



Diesen Ausführungen gegenüber muß festgehalten werden, daß 

 sie das Wesentliche meiner Fragestellung gar nicht erledigen. Außer- 

 dem ist nicht einzusehen, warum durch eine starke Zusammenpressung 

 die Triasschubdecken zerrissen und aufgelockert werden. Das Kreide- 

 gebirge stellt ein ziemlich schmales langgestrecktes Faltenbündel dar, 

 dessen Höhen durch Erosion schon stark erniedrigt wurden. Seine 

 Ausdehnung" war vor dieser Faltung, also auch noch zur Zeit der 

 Deckenschübe, mindestens um ein Drittel breiter. Bei der starken 

 Zusammenpressung müssen auch die auflagernden Triasdecken kräftig 

 mitgefaltet oder von dem darunter entstehenden Faltenbündel unter- 

 schoben worden sein. Im letzteren Falle mußten sich die Schubdecken 

 sogar noch ein beträchtliches Stück über die Flyschklippe gegen 

 Norden ausgedehnt haben, wofür keine Beweise vorliegen. 



Der Zusammenpressung entsprechend, muß also auch die Trias- 

 decke in ostwestlich streichende Falten verbogen worden sein. Die 

 schon früher lebhaft gefalteten Schubdecken konnten einer solchen 

 Verbiegung um so leichter und elastischer gehorchen. 



Für die nachfolgende Erosion haben dann die vorzüglich ost- 

 westlich gerichteten tektonischen Elemente (Falten, Verwerfungen . . .) 

 sowie die steilen Abfälle gegen Norden und Süden führende Be- 

 deutung erlangt. 



Eine Anzahl von Wasserfurchen nahmen in dem hochgelegenen 

 Gebirgsstreifen ihren Ausgang und setzten sich ringsher in die tiefere 

 Umgebung fort. 



Wenn die Erosion ungefähr gleichmäßig arbeitete, so konnten 

 auch durch eine namhafte Abtragung die Wasserscheiden nicht aus 

 dem Erhebungsbereich ins tiefere Umland hinausgeschoben werden. 

 Dazu muß man die Annahme machen, daß die gegen Norden und 

 Westen ablaufenden Erosionsfurchen viel rascher und weiter um sich 

 griffen als die gegen Süden und Osten gerichteten und so allmählich 

 diese zurückdrängten und auffraßen. Durch eine solche sehr ungleich- 

 mäßig vordringende Erosion könnten die Wasserscheiden aus der 

 Erhebungszone ins südliche und östliche Umland verschoben werden. 

 Ein Entwicklungsgang dieser Art ist denkbar, weil das Gesamtgefälle 

 gegen Norden größer war als gegen Süden. Bedenkt man jedoch das 



