1909 Sitzung vom 9. Februar. Dr. J. Dreger. 51 



Wahrend wir voraussetzen müssen, daß der Draubruch (Graben- 

 bruch) vor Ablagerung unserer Konglomerate schon vorhandeu gewesen 

 ist. können wir jedoch annehmen, daß die Bäche in den Karawanken 

 noch nicht so tief eingeschnitten waren, wie sie größtenteils heute sind. 



Bevor ich zu der Altersfrage des Sattnitzkonglomerats übergehe, 

 will ich über die schon früher erwähnten hohlen Geschiebe und 

 Geschiebe mit Eindrücken sprechen, die schon seit langem aus unseren 

 Konglomeraten bekannt sind und ein bezeichnendes Merkmal für 

 dieselben zu bilden scheinen. 



Über hohle Geschiebe besteht schon eine eigene kleine Literatur, 

 welche am vollständigsten in der Schrift von Dr. J. J. Früh (Beiträge 

 zur Kenntnis der Nagelfluh der Schweiz 1 ), pag. 169) zusammen- 

 gestellt ist. 



Das erstemal wurden hohle Geschiebe von Burkart im Jahre 

 1^26 in den Rotliegendkonglomeraten von Kreuznach in Hessen ge- 

 funden und beschrieben 2 ). Außerdem werden des öfteren in der 

 Literatur hohle Geschiebe erwähnt . aber W. von Haidinger war 

 es. der sich zuerst mit der vermutlichen Entstehung dieser Gebilde 

 beschäftigte, angeregt durch einen derartigen Fund nächst der Edel- 

 mühle bei Loretto im Leithagebirge 4 ). Auf Grund einer chemischen 

 Untersuchung Karl von Hauers 5 ) kam er zu der unbestritten 

 richtigen Ansicht, daß zirkulierendes kohlensaures Wasser die Kalk- 

 gerölle auflöse und in der Umgebung den Kalk als Bindemittel wieder 

 absetze. Für die Erscheinung aber, daß so viele Geschiebe von innen 

 heraus aufgelöst werden, während das Äußere erhalten geblieben ist, 

 wird folgende Erklärung gegeben : Das ganze Kalkgeschiebe wird von 

 der auflösenden Gebirgsfeuchtigkeit durchtränkt, die im Innern wegen 

 des hier geringeren Druckes leichter ihre lösende Kraft äußern 

 könne, als in der ein festes Gewölbe bildenden Kruste. 



H. Laspeyres 6 ) ist der Ansicht, daß die Geschiebe im Innern 

 oft mehr Sprünge aufwiesen als in den äußeren Teilen und daß 

 dadurch auch im Innern leichter eine Auflösung durch das ein- 

 gedrungene kohlensäurehältige Wasser stattfinden müßte. 



Zehn Zahre später befaßte sich mit derselben Frage auch 

 C. W. G um bei 7 ), welcher annimmt, daß die hohlen Geschiebe keine 

 ursprüngliche Hülle mehr besitzen, sondern daß sich eine solche erst 

 gebildet habe, entweder als Inkrustation einer weichen zerreiblichen 



l ) Separatabdruck aus den Denksclirifrr>n der Schweizerischen Xaturforschenden 

 Gesellschaft, Bd. XXX. Basel 1888. 



"-) Das Gebirge in Rheinland-Westfalen, von J. N ögg e rat h, Bd. IV, pag. 142. 



3 ) So durch v. Morlot: Über hobln Geschiebe in einem tertiären Konglomerat 

 zwischen St. Michail und Kaisersberg in Steiermark (Hai dingers Berichte über 

 die Mitteilungen von Freunden der Naturwissenschaft, III, pag. 102) und in einer 

 Breccie von Kaibl (Jahrb. d. k. k. geol. K.-A. 1850, pag. 261). 



4 ) Bericht über die mineralogische Sammlung der k. k. Hofkammer im Münz- 

 und Bergwesen 1843, pag. 261. 



°) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., VIT. Jahrg., pag. 157, und Sitzungsber. d. 

 kais. Akad. d. Wissensch., Bd. XXI, 1856. 



■) Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Gesellsch. 1865, pag. 609. 



' Über das Vorkommen hohler Kalkgfiokiebe in Bayern. Zeitschr. d. Deutsch. 

 Geol. Gesellsch., XVIII, pag. 299. 



7* 



