82 Verhandlungen. Nr. 3 



von Salzburg vorgetragenen Anschauungen und bringt dann ergänzende Beobach- 

 tungen dazu. 



Nach seiner Ansicht ist an dem Vorhandensein von tiefen Dis- 

 lokationen in der Begrenzung des bis gegen Golliug ausgreifenden Salzburger Ein- 

 bruches nicht, zu zweifeln. Zur Veranschaulichung der tektonischen Verhältnisse 

 wird ein Querprofil durch den Salzachgraben nördlich von Ilallein beigefügt. 

 Hinsichtlich des regionalen Baues schließt sich Hörnes mit einigem Vorbehalt 

 der von E. Hang gegebenen Deckenerklärung an. Während dieser aber die von 

 Bittner, Wähner und Schlosser nachgewiesenen Brüche kurzweg leugnet, 

 glaubt Hörnes, daß nach den großen Überschiebungen viel jüngere tiefgreifende 

 Einbrüche noch stattgefunden haben. 



Eine Entscheidung über diese Fragen durch genaue Nachprüfungen wäre nach 

 der Meinung des Autors eine dankbare Aufgabe für die Feldgeologen unserer Anstalt. 



Über den durch Deltaschüttung verhauten interglazialen See von Salzburg 

 gibt der Verfasser einige interessante Beobachtungen, aus denen hervorgeht, daß 

 dieser See noch zirka 20 Kilometer über Hellbrunn nach Südsüdost entlang dem 

 Salzachgraben in das Gebiet der Kalkalpen hineinragte. Da bei Torren (südlichstes 

 Vorkommen) die obere Kante dieser Deltabildung (Salzburger Konglomerat) in 

 480 Meter Höhe erschlossen ist und einzelne nördlichere Deltareste (Mönchsberg 

 507 Meter, Gruttenstein 557 Meter) beträchtlich höher emporreichon, so folgt, daß 

 auch noch seit der Verschiittung deä Sees (Riß-Würm-Iuterglazialzeit) erhebliche 

 Bodeubewegungen (wahrscheinlich Senkungen des inneren Gebirges) hier wirk- 

 sam waren. (Otto Ampferer.) 



Dr. A. Galdieri. Sul Trias dei dintorni di Giffoni. 

 Atti dell'Accademia Pontaniana, vol. XXXVIII, Napoli 1908. 



Die Trias der Umgebung von Salerno fand in der geologischen Literatur 

 schon seit langer Zeit Beachtung, denn von dort kannte man einen Komplex von 

 Dolomit, anscheinend Hauptdolomit, mit Megalodonten, der jedoch in einem Niveau 

 Fische führte, das bald mit Haibl, bald mit Seefeld iu Parallele gestellt wurde, 

 und außerdem waren mitunter auch Cassianer, respektive Raibler Fossilien aus 

 diesen Dolomiten bekannt gemacht worden. Aus diesen Funden wurde nun dedu- 

 ziert, daß bei Giffoni jedenfalls der untere Teil dieser Dolomite auch die karnische 

 Stufe einschließe und diese hier somit in kalkiger Entwicklung auftrete. Art- 

 haber wollte auch den fisihführenden Horizont noch als karnisch ansehen, weil 

 darüber noch Formen augetreffen wurden „wie Östren äff. montis caprilis, Gonodon 

 cfr. Mellingri, Cardita cfr. creuata und andere 1 '. 



Galdieri hat nun die Triasablagerungen um Giffoni genau studiert und 

 auf Grund systematischer Aufsammlungen diese kontroversen Ansichten zu klären 

 gesucht. — Die Schichtfolge beginnt mit einem Kalkniveau, das Kieselknollen 

 enthält; darüber folgen graue Kalke und kieselig-mergelige Schichten. In den 

 Kalken mit Kieselknollen wurde als einziges Fossil Halobia sicula Gem. gefunden. 

 Für die grauen Kalke dagegen scheinen Einlagerungen von Tuffen charakteristisch 

 zu sein, die sowohl dem Aussehen nach als nach der chemischen Analyse vollkommen 

 der Pietra verde entsprechen, in dem höchsten Horizont endlich konnte Chondrites 

 triasinus De Stef. nachgewiesen werden. Auf Grund dieser Befunde werden diese 

 Ablagerungen in die ladinische Stufe gestellt und als Äquivalent von Buchenstem 

 und Wengen angesprochen, eine Auffassung, in der man dem Autor wohl bei- 

 pflichten kann. 



Der nun folgende Schichtkomplex, den Galdieri in die karnische Stufe 

 stellt, besteht aus einem massigen „unteren" Dolomit und darüber aus Mergeln, 

 mergeligen Kalken und genetzten dunklen Kalken. Im Dolomit werden nur un- 

 bestimmbare Durchschnitte dicker Megalodonten und Reste von Kalkalgen gesehen, 

 die auf Etnnospongia i-esiadusa zurückgeführt werden. In der höheren mergelig- 

 kalkigen Abteilung konnte dagegen eine etwas reichere Fauna aufgesammelt werden. 

 Galdieri nennt und beschreibt daraus folgende Arten: 



Estheria minuta Gold f. Avicula deeipiens Sei. 



Actaeonina scalaris Miinst. Cassianella Beyrichi Bittn. 

 Pseudomelania Miinsteri Wissm, „ deciissata Miinst. 



Dentalium undulatum Miinst. „ Diiiii nov. sp. 



Avicula aspera Pichl. „ gryphaeata Miinst. 



