1909 Sitzung vom 9. März. Dr. Franz Kossmat. 123 



Dislokationen der Quartärbildungen konnten im mittleren Isonzo- 

 gebiet nicht nachgewiesen werden, hingegen zeigt nach Grund 1 ) die 

 Bohrung von Grado Umgebung der heutigen Mündung) groben Diluvial- 

 schotter des Flusses in einer Tiefe von 206 m unter dem heutigen 

 Meeresspiegel und liefert damit einen der Beweise für sehr beträcht- 

 liche quartäre Veränderungen in der nördlichen Adria 2 ). 



Sehr schwierig ist die Entscheidung der Frage, wie wir uns 

 den Vorgang bei den unter 6 und 7 erwähnten tektonischen Ver- 

 änderungen der jungtertiären Festlandoberflache zu denken haben. 



Der Strand der nördlichen Adria lag zur Neogenzeit außerhalb 

 der gegenwärtigen dinarischen Uferzone ; erst weit im Süden (Miocän 

 von Dulcigno, Pliocän vom Skutarisee greift das Meer ein. 



Die Denudationstlächen der Neogenzeit, welche innerhalb der 

 verschiedensten Teile des Dinarischen Gebirges, vom Lande Görz bis 

 in die Herzegovina. bekannt geworden sind, müssen zwar oberhalb 

 des Meere- _ 3, aber immerhin in der Peripherie des damaligen 

 adriatischen Beckens entstanden sein und können zur Zeit ihrer 

 maximalen Ausbildung dessen Niveau unmöglich hoch überragt haben 8 ), 

 weil sonst sofort eine scharfe Modellierung durch Erosion statt- 

 gefunden hätte. 



Wenn wir nun beispielsweise annehmen, daß der Ternovaner 

 Wahl mit seiner 900 — 1000 m über dem Meere liegenden 

 Denudationstläche ein stehengebliebener Horst sei. während die an- 

 grenzenden nördlichen und südlichen Teile der Verebnungsre<:ion an 

 den zahlreichen Brüchen absanken, dann müßte der Spiegel des Mittel- 

 meeres seit der Zeit maximaler Eiuebnung des Karstes um einen 

 Betrag gefallen sein, welcher im ungünstigsten Falle um einige hundert 

 Meter geringer zu veranschlagen ist als die heutige Erhebung der 

 genannten Hochfläche. Falls aber das Ternovaner Plateau an der 

 sinkenden Bewegung 'der Nachbargebiete in einem wenn auch nur 

 schwächeren Grade noch teilgenommen hätte, dann wäre die Spiegel- 

 differenz des neogenen und des heutigen Mittelnieeres naturgemäß 

 sprechend großer anzunehmen. 



Wenn wir uns angesichts der Möglichkeit, daß der neogene 

 1 dem heutigen nicht parallel lag, sondern einer anderen 

 »Geoid'form entsprach, auf einen möglichst engen Umkreis be- 

 schränken, so kommen wir doch zum Schlüsse, daß unter den obigen 



') Entstellung und Geschichte des Adriatischen Meeres pag. 11. — Nach 

 K. Brückner, „Tagliamentogletscher", 1. c. pag. 1023, ist der betreffende Schotter 

 übiigens nicht spätdiluvial, wie Grund annimmt, sondern gehört einer älteren 

 Glazialzeit an. 



■) Vergl. dazu auch E. Brückner, 1. c. pag. 1023, über „Die quartäre 

 venezianische Flexur* am Tagliamento, deren Verhiegungshöhe nach dem Abstand 

 zwischen dem erbohrten ältesten Quartär der El ene und der Hohe des präglazialen 

 Talhodeus im Gebirge mit mindestens 4Co m angenommen wird. 



Bei weiter vom Meere abstehend' n Gebieten kann allerdings die Höben 



läge der Verebnnngsflächen auch durch ganz andere Eakloren beeinflußt nein; aber 



- trifft für den Görzer Hochkant nicht zu, da im Osten das Neogenmeer der 



Savebusht, im Westen das damalige adriatische Becken (marines Miocän von Tar- 



cento, . . . etc.) relativ nahe war. 



