126 Verhandlungen. Nr. 4 u. 5 



Der textliche Teil reicht von der Kreide bis in die neueste Zeit. Im An- 

 schluß an das letztere Kapitel bringt der Autor eine Skizze der floristischen Ver- 

 hältnisse im gegenständlichen Gebiete. — Nicht uninteressant werden besonders 

 für den Laien auch jene Abschnitte sein, wo sich der Autor die Aufgabe stellt, 

 auf Grund geologisch-tektonischer Momente den Anlageplan der natürlichen Ent- 

 wässerungssysteme (Sann, Kanker, beide Feistritzbäche etc.) dem Leser vor 

 Augen zu führen. 



Lobend sei schließlich die große Anzahl der schönen Landschaftsbilder 

 hervorgehoben. (Hin te riech ner.) 



Willi. R. Eckardt. Das Klimaproblem der geo- 

 logischen Vergangenheit und historischen Gegenwart. 

 „Die Wissenschaft", Heft 31. Mit 18 Textfig. und 4 Karten. Braun- 

 schweig. 1909. Friedrich Vieweg u. Sohn. 



Paläoklimatologie wird vorzugsweise von Vertretern der Geologie betrieben. 

 Das Beobachtungsmaterial über die Klimate der Vorzeit kann nur von Geologen 

 herbeigeschafft werden und es begreift sich, daß sich diese nicht mit der Rolle 

 von üausteinträgern bescheiden mögen und auch den Aufbau von Hypothesen 

 selbst in die Hand nehmen wollen. Dies hat den großen Nachteil, daß die 

 meteorologische Seite des Klimaproblems oft viel zu mangelhaft behandelt wird. 

 Klimatologische Lektüre, die wenigstens manche Geologen bei der Beschäftigung 

 mit Klimafragen betreiben dürften, bietet keinen Ersatz für jenes volle Verständnis 

 der atmosphärischen Vorgänge, das durch Beteiligung am synoptischen Wetterdienste 

 und durch fachkundige Vertiefung in meteorologische Beobachtungsjournale erzielt 

 wird. Unter diesen Umständen ist es interessant, das Klimaproblem einmal von einem 

 Autor behandelt zu sehen, der nicht Vorstand eines paläontologischen Instituts, 

 sondern Assistent eines meteorologischen Observatoriums ist. Wie zu erwarten, hält 

 sich diese Darstellung von allen jenen Irrtümern fern, die aus dem Mangel an 

 meteorologischer Fachbildung entspringen. Zur Beurteilung der geologischen Seite 

 des Klimaproblems standen diesem Autor aber wieder nur die aus der Lektüre 

 geologischer Werke gewonnenen Eindrucke zu Gebote und da zeigt es sich, daß 

 diese keinen vollen Ersatz für jene Erkenntnisse über die Entwicklung der Natur 

 bieten, welche durch selbständiges Arbeiten in paläontologischen Museen und im 

 freien Felde gewonnen werden. Stellt so das vorliegende Buch — indem es die 

 Fehler der von Geologen verfaßten paläoklimatischen Schriften meidet, ohne deren 

 Vorzüge zu vereinen — nicht eine über jenen Schriften stehende Leistung dar, so 

 ist es doch als Gegenstück und Gegengewicht zu jenen einseitigen Darstellungen 

 sehr zu begrüßen. 



Bezeichnend ist es, daß der Autor energisch für die auch schon vom Referenten 

 ausgesprochene Ansicht (vergl. Verhandl. 1907, Nr. 16) eintritt, daß das terrestrische 

 Klima schon seit den ältesten geologischen Zeiten thermisch differenziert gewesen sei; 

 eine Ansicht, die in gleicher Weise von den Meteorologen als theoretischen Physikern 

 wie von den Klimatologen als Männern einer Erfahrungswissenschaft vertreten 

 werden muß, von den Paläontologen aber bekanntlich fast durchwegs abgelehnt wird. 

 Zur Erklärung der großen Vergletscherungen und der Tier- und Pflanzenfunde, 

 welche auf ein viel wärmeres Klima als das heutige hinweisen, ruft der Verfasser 

 Polverschiebungen zu Hilfe, und zwar in noch reichlicherem Maße, als dies nach 

 des Referenten Meinung notwendig erscheint. So lassen sich gegen eine Erklärung 

 der diluvialen Eiszeit durch Polverlagerungen Bedenken erheben, auf die hier 

 aber nicht eingegangen werden kann, da jedes Anschneiden der Eiszeitfrage sofort 

 zu einer längeren Erörterung auswächst. Freilich ist es naheliegend, daß derjenige, 

 welcher für eines der paläothermalen Rätsel ein Lösungsmittel gefunden zu haben 

 glaubt, dasselbe dann für alle anwendet. Die Hypothese von Arrhenius wird 

 mit Berufung auf Angström abgelehnt, die Hypothese von de Marchi nicht in 

 Betracht gezogen. Die astronomischen Theorien finden nur kurze Erwähnung. 



Die Karbonflora der hohen Breiten wird teils durch eine vorwiegende 

 Abhängigkeit derselben von der Boden-, beziehungsweise Wassertemperatur, die 

 durch Meeresströmungen auf relativer Höhe erhalten worden sei, teils durch 

 Reichtum an Pflanzenfarbstoffen, welche Licht in Wärme umsetzen konnten, erklärt. 

 Die Glossopterisflora wird mehr als die Flora eines kontinentalen Klimas als die 



