154 Verhandlungen. Nr. 6 



Graphit, welche diesen Schiefergesteinen nicht selten eingeschaltet sind, erblickte 

 man sogar einen direkten Beweis in dieser Hinsicht. Deshalb versucht Waagen, 

 ebenso wie dies neuerdings auch Schmitt (in seiner bereits in dem voran- 

 stehenden Referat erwähnten Arbeit) tut, die Bedeutung gerade dieses Gesichts- 

 punktes abzuschwächen oder womöglich ganz zu leugnen. Während Schmitt 

 sich vornehmlich Mühe gibt, die Beweiskraft der auf organischen Ursprung deutenden 

 Kalke in Frage zu stellen, beruft sich Waagen hauptsächlich auf Weinschenk, 

 um den von vielen als Analoga der Kohlenflöze gedeuteten Graphitlagerstätten den 

 organischen Ursprung absprechen zu können. Der letztgenannte Autor hat ja in der Tat 

 (Abhandl. d. bayr. Akad. d. Wiss., XIX. Bd., 189») es annehmbar zu machen 

 gesucht, daß die Entstehung der Graphitlager auf seinerzeitige Exhalationeu 

 kohlenstoffhaltiger Gase zurückgeführt werden könne, und es ist gewiß ganz ausge- 

 schlossen, daß die betreffenden Untersuchungen mit einer vorgefaßten, dem Darwinis- 

 mus feindseligen Absicht ausgeführt wurden. 



Verübeln darf man es also den beiden Antidarwiuisten nicht, wenn sie 

 diese Untersuchungen für ihre Beweisführung verwerten, aber schließlich vermögen 

 weder die diesbezüglichen Hinweise noch die theoretischen Erörterungen Schmitts 

 über die Urkalke die Frage nach dem vorkam brischen Leben ohne weiteres aus 

 der Welt zu schaffen, selbst wenn man von den Spuren dieses Lebens im Algonkian 

 der Amerikaner oder in den vorkambrischen Gebilden der Bretagne vorläufig ab- 

 sehen wollte. 



Es ist hier weder der Ort, noch meine Absicht, die Schmittschen Argu- 

 mente oder gar die Weinschenkschen Darlegungen näher zu erörtern, aber soviel 

 wird man sagen dürfen, daß vorläufig noch keineswegs erwiesen ist, daß bei allen 

 Urkalken oder allen Graphiten der organische Ursprung geleugnet werden dürfe. 

 Indessen selbst wenn dies der Fall wäre, bleibt doch schon wegen der Übergänge, durch 

 welche die kristallinischen Schiefer mit den gewöhnlichen Sedimenten verbunden 

 sind und wegen des stellenweisen Auftretens von Konglomeraten im Bereiche der 

 erstgenannten Schiefer ein sedimentärer Ursprung auch für diese, wenigstens 

 zum Teil mehr als wahrscheinlich und damit ist auch die Möglichkeit des organischen 

 Lebens zur Zeit des Absatzes dieser Gebilde gegeben. Dieselben brauchen sich ja 

 nicht sämtlich aus überhitztem Wasser niedergeschlagen haben, wie Schmitt 

 anzunehmen scheint. 



Freilich können wir heute auch aus anderen Gründen nicht mehr so frei 

 wie früher über die große Masse der kristallinischen Schiefer zu Gunsten der 

 Deszendenzlehre verlügen, denn diese Masse schrumpft sozusagen von Tag zu 

 Tag zusammen. Einerseits nehmen ja die Vertreter der modernen Petrographie 

 für manche dieser Schiefer einen eruptiven Ursprung an und andrerseits tritt mehr 

 und mehr das Bestreben der Geologen hervor, in verschiedenen Komplexen derartiger 

 Gesteine nichts als metamorpbosierte Äquivalente paläozoischer oder auch noch 

 jüngerer Schichten zu sehen. 



Wenn nun aber auch auf diese Art den Verteidigern der Abstammungs- 

 lehre buchstäblich ein Teil des Bodens, auf dem sie stehen, unter den Füßen 

 weggezogen wird, so bleibt doch vorläufig noch genug von archäischen Bildungen 

 unangetastet von den genannten Bestrebungen übrig. 



Wir können daher zwar selbstverständlich nicht widersprechen, wenn Waagen 

 meint, daß auf dem Wege der paläontologischen Erfahiung nichts über die Ent- 

 stehung der verschiedenen bereits im Kambrium vorfindlichen animalischen Typen 

 ermittelt werden kann, aber wir dürfen auch nicht übersehen, daß es sich da bloß 

 um eine negative Erkenntnis handelt und keinesfalls um einen positiven Beweis 

 gegen Darwinismus und Deszendenzlehre. Es steht hier bei dem Versuch aus 

 dem gegebenen Tatbestand eine- weitergehende Folgerung abzuleiten im äußersten 

 Fall Vermutung gegen Vermutung. 



Im übrigen stützt sich Waagen, um die Unzulänglichkeit der Paläontologie 

 bei der Beurteilung der Abstammungslehre zu erweisen, vielfach auf ähnliche 

 Argumente wie Diener, und wenn er dieselben auch weniger eingehend ausein- 

 andersetzt, so belegt er dafür bei der Besprechung der Einzelheiten seine Ansicht 

 durch verschiedene Zitate aus den Schriften von Forschern, denen man gewiß 

 nicht prinzipielle Abneigung gegen den Deszendenzgedanken vorwerfen kann. Er 

 erkennt indessen an, daß es echte Abstammungsreihen gibt, wie sie sein Vater 

 W. Waagen, Neumayr und andere nachgewiesen haben, er zitiert ohne Be- 

 denken sogar Mojsisovics, dessen hierher gehörige Versuche bekanntlich auf 





