1909 Bericht vom 31. Juli. Dr. Martin Kfi2. 233 



und weniger als bei dem Unterkiefer von Spy Nr. I, der 

 nach der Abbildung in Selen kas Studien, XL, pag. 400, 

 einen Index von 124 besitzt. 



3. Das starke Abfallen der seitlichen Kieferplatten 

 nach innen. Die untere Partie der Kieferplatten ist abgebissen, und 

 zwar unmittelbar unter der wulstigen Linea oUiqua, so daß, wenn man 

 von oben die inneren Kieferplatten betrachtet, nur die sich vor- 

 wölbenden, sich nach vorn hin ziehenden Teile der schrägen Leiste 

 sichtbar sind: die unter der Leiste befindlichen, sich nach außen 

 erstreckenden, zum Unterrande abfallenden Teile sind nicht vor- 

 handen, daher nicht sichtbar. 



4. Das Kinn (memtum). An dem Vorderkiefer betragt die Ent- 

 fernung von dem Alveolarrande der mittleren Schneidezahne zu dem 

 Bruchrande 27 mm. 



Wenn wir den Zirkel an den Zahnrand ansetzen und 15 mm 

 tief herabgehen, so nehmen wir an dieser Stelle wahr, daß von da an 

 eine deutliche Vorwölbung beginnt und 12 mm herabgeht; dies deutet 

 auf ein bestandenes Kinn, dessen untere Partie abgebrochen oder 

 abgebissen ist. 



An dem Unterkiefer Nr. 30 meiner Sammlung beträgt die Höhe 

 des Vorderkiefers an der Symphyse 40 mm. 



In einer Tiefe von 15 mm vom Zahnrande beginnt die zu dem 

 Kinn herabgehende Vorwölbung und hat dieser Teil bis zum Unter- 

 rande eine Länge von 25 mm. Wenn ich an diesem Unterkiefer in 

 einer Entfernung von 27 mm von dem Zahnrand die restliche Partie 

 per 13 mm abschlagen würde, so hätten wir das Bild des Ochozer 

 Vorderkiefers vor uns; wie stark das Kinn an dem Ochozer Kiefer 

 war, läßt sich nicht konstatieren, aber mit einer großen Wahrschein- 

 lichkeit kann man sagen, daß der Vorderkiefer an der Symphyse 

 zirka 40 min hoch war und daß ein Kinn ausgebildet war. 



Da die Anthropomorphen kein Kinn besitzen, so wird ein kinn- 

 loser, menschlicher Unterkiefer mit Recht als pithecoid bezeichnet. 



Wenn aber Dr. Walkhoff (Korrespondenzblatt 1906, pag. 159 

 bis 164, Archiv für Anthropologie und Urgeschichte, Bd. XXXIII) be- 

 hauptet, daß der Mensch während der ungeheuren Zeit- 

 periode des Diluviums mit seinen verschiedenen Eis- 

 und Zwischeneiszeiten vollständig kinnlos war, so ist 

 dies unrichtig. Ich besitze aus den diluvialen Schi cht en 

 von Pfedmost zwei Unterkiefer, die mit einem Kinn 

 ve r s e h e n sind 1 ). 



Über andere hierher gehörige Fragen, insbesondere darüber, 

 ob es einen Typus gebe, an dem man mit Außerachtlassung der 

 paläontologischen Horizontierung (wie beim Neandertaler) das dilu- 

 viale Alter eines menschlichen Kiefers oder Schädels mit Bestimmtheit 

 zu erkennen vermöge, soll anderen Orts gehandelt werden. 



') Vergleiche meine Beiträge, pag. 236 — 263. 

 K. k. geol. Keicbsanstalt. 1909. Nr. 10. Verhandlungen. 33 



