270 Verhandlungen. Nr. 12 



Es gibt aber auch zwei Hypothesen, denen zufolge eine all- 

 gemeine Abkühlung, von welcher die höheren Breiten in stärkerem 

 Maße als die niedrigen betroffen wurden, die Ursache der quartären 

 Eiszeit gewesen sei. Die eine derselben, die Kohlensäurehypothese, 

 wird Denjenigen, welche die vorerwähnte Annahme verwerfen, aller- 

 dings auch als leistungsunfähig erscheinen, da sich nach ihr für die 

 hohen Breiten nur ein mäßiger Mehrbetrag der Abkühlung ergibt 

 (bei Abnahme des C'0 2 -Gehaltes der Atmosphäre). 



Dagegen könnte wohl die Hypothese von de Marchi Diejenigen 

 befriedigen, welche auf den Umstand ein großes Gewicht legen, daß 

 die tropischen Hochgebirge in viel geringerem Maße als die außer- 

 tropischen Bergländer vereist waren. Nach dieser Hypothese hätte 

 die eiszeitliche Abkühlung in den Tropen nur wenige Zehntelgrade, 

 in den hohen Breiten dagegen etwa 5° betragen und zwar in den 

 ozeanischen Klimaten etwas mehr als in den kontinentalen. Da sich nun 

 im nordpazifischen Gebiete und in der subantarktischen Zone wegen 

 der Meeresbedeckung und in Nordasien wegen des exzessiven Kon- 

 tinentalklimas keine Inlandeismassen bilden konnten, hätte auch die 

 Wirkung einer gleichmäßigen Abkühlung der höheren Breiten beider 

 Hemisphären doch hauptsächlich nur eine ausgedehnte Vergletscherung 

 der Nachbarländer des Nordatlantik sein können. Soweit auf der 

 Südhalbkugel in mittleren Breiten Land vorhanden ist, war dasselbe 

 in der Eiszeit stark vergletschert (Patagonien, Süd-Georgien, Ker- 

 guelen, Gebirge des südlichsten Australien, Südinsel von Neu-Seeland). 

 Es ist durchaus nicht notwendig, für jede dieser Vergletscherungen 

 eine besondere lokale Ursache zu suchen, zum Beispiel für die 

 Vergletscherung Patagoniens eine frühere viel größere Höhe der 

 südlichsten Anden und in jenen Fällen, in welchen man keine Ur- 

 sache findet, anzunehmen, das Phänomen sei ein „zufälliges". (So 

 soll nach Eckardt die Erscheinung, daß die eiszeitliche Depression 

 der Schneegrenze in Südaustralien ungefähr so groß war wie in 

 mittleren Nordbreiten, eine „zufällige" sein.) Es ist sehr wohl möglich, 

 daß die diluvialen Vergletscherungen der oben genannten südhemi- 

 sphärischen Gebiete durch eine allgemeine Abkühlung der höheren 

 und mittleren antarktischen Breiten bedingt waren. Daß trotz der 

 auf der Südhalbkugel vorhandenen, für Gletscherbildung günstigen 

 Bedingungen die südhemisphärischen Vergletscherungen geringer 

 waren als jene zu beiden Seiten des Nordatlantik, läßt sich damit 

 begründen, daß die Entwicklungsgebiete der Vereisung dort viel 

 kleinere gewesen sind, daß insbesondere nirgends eine Verbindung mit 

 der zirkumpolaren Vereisung möglich war. Auch war im Süden wohl 

 nirgends eine so große positive Anomalie wie im nördlichsten Atlantik 

 vorhanden. 



Jene Erscheinungen der Verbreitung des Eiszeitphänomens, 

 welche beweisen sollen, daß dieses Phänomen nicht durch eine bei 

 der jetzigen Pollage stattgehabte allgemeine Temperaturerniedrigung 

 bedingt gewesen sein könne, lassen sich demnach zur Erbringung 

 dieses Beweises nicht mit Erfolg verwerten. 



Was nun die zuerst von Harm er entwickelte Idee betrifft, daß 

 die Eiszeit Europas mit einer Verlagerung der Zyklonenbahnen in 



