212 Verhandlungeu. Nr. 12 



besonders die Verschiedenheit derselben auf beiden Halbkugeln, 

 welche Hann und Woeikof als das die Lage des thermischen 

 Äquators beinahe ausschließlich bestimmende Moment betrachten, als 

 den diese Lage in erster Linie beeinflussenden Faktor ansehen. Da 

 nun in der Eiszeit — wie in der Gegenwart — die Landbedeckung 

 in den niedrigen Süd breiten nur eine geringe war, wären auch bei 

 einem extrem langen Sommer der Siidhalbkugel keinesfalls die Be- 

 dingungen für ein Hinüberwandern des thermischen Äquators auf 

 diese Halbkugel gegeben gewesen. Ich würde auch durchaus nicht 

 jene großen Verschiebungen des Kalmengürtels in Erwägung ziehen, 

 welche 1. r. Penck — gestützt auf eine vermutlich nicht einwand- 

 freie Berechnungsart Pilar's — annahm, sondern nur au eine ge- 

 ringe Südwärtsverschiebung von 1 —2 Breitengraden denken. Auch 

 eine solche würde — von einer entsprechenden Südwärtsverschiebung 

 des Passatgürtels begleitet — dazu beigetragen haben, den Durchzug 

 der nordatlantischen Zyklonen durch die oben genannte Pforte etwas 

 zu erleichtern. 



Es ist nicht zu zweifeln, daß die Ableitung von Polverschie- 

 bungen auf Grund des Nachweises von Verlagerungen der Windgürtel 

 mehr begründet ist als jene auf Grund der Feststellung von Lage- 

 änderungen der Isothermen. Man muß aber im Auge behalten, daß 

 Änderungen in der Land- und Wasserverteilung sowie in den Tem- 

 peratur- und Niederschlagsverhältnissen auch das Stärkeverhältnis 

 verschiedener Windsysteme und hiermit die Lage ihrer gegenseitigen 

 Grenzen beeinflussen können. 



Auch vom geologischen Standpunkt aus sind gegen die Erklärung 

 der diluvialen Eiszeit durch eine Polverschiebung große Bedenken zu 

 erheben. Über die nächsten Ursachen von Polverschiebungen hat man 

 bekanntlich verschiedene Ansichten entwickelt. Nach einer derselben 

 wären diese Verschiebungen durch große Massenverlagerungen in der 

 Erdkruste bedingt, welche mit gewaltigen Schichtstauungen einher- 

 gehen würden, als deren Zeugen die mächtigen Faltengebirge anzu- 

 sehen wären. Diese Art von Polverschiebungen, welche nicht mit 

 Achsenverlagerungen kombiniert sein müßten, könnte man sich als 

 einen in ungleichen Zeiträumen wiederkehrenden und von Fall zu 

 Fall in verschiedenen Meridianen und in verschiedenem Ausmaße 

 stattfindenden Vorgang denken. 



Wäre die diluviale Eiszeit durch eine Polverschiebung dieser 

 Art bedingt gewesen, so könnte man als Begleiterscheinungen der 

 ursächlichen Massenverlagerung vielleicht die tertiären Faltungen an- 

 sehen. Es müßte dann aber auch jene spätere Massenverlagerung, 

 welche die jetzige Pollage bedingte, durch eine große postdiluviale 

 Gebirgsfaltung angezeigt sein. Diese müßte als ein tektonischer Pro- 

 zeß von sehr jungem Datum noch weit deutlichere Spuren als die 

 tertiäre Faltung hinterlassen haben. Nun gibt es zwar auch viele 

 junge Störungen, von einer postdiluvialen Gebirgsaufrichtung, welche 

 auch nur im entferntesten an die gebirgsbildenden Vorgänge der 

 Tertiärzeit erinnern würde, ist aber nichts bekannt. 



Hebungen und Senkungen mit Verschiebungen der Meere, Vor- 

 gänge, wie sie wohl auch seit der Eiszeit noch stattgefunden haben, 



