1909 Bericht vom 30. September. Fritz v. Kerner. 27a 



könnte man als ausreichende Ursache für große Polverlagerungen 

 wohl nicht anerkennen. Auch muß bedacht werden, daß viele von den 

 geologischen Veränderungen der Postglazialzeit die Folge des 

 Schwindens der Gletscher waren und darum nicht als Veranlassung 

 jener Polverschiebung betrachtet werden könnten, deren Resultat die 

 jetzige Pollage sein soll. So wäre es eine Verwechslung von Ursache 

 und Wirkung, wollte man die durch das Abschmelzen der arktischen 

 Eiskalotte in den von ihr bedeckt gewesenen Gebieten eingetretene 

 Entlastung und die durch die Anhäufung fluvioglazialer Bildungen in 

 anderen Gebieten eingetretene Mehrbelastung als Veranlassung jener 

 Polverschiebung ansehen, durch welche Nordamerika und Nordeuropa 

 in niedrigere Breiten rückten und so von ihren Eispanzern befreit 

 wurden. Mau könnte höchstens annehmen, daß, nachdem eine Pol- 

 verschiebung schon erfolgt war, welche das Abschmelzen des Eises 

 in den eben genannten Landern bedingte, die mit dem letzteren Vor- 

 gang verbundene Massenumlagerung jene Verschiebung noch weiter 

 begünstigt habe und daß es dann so zu einer gegenseitigen Förderung 

 von Ursache und Wirkung gekommen sei. 



Noch unwahrscheinlicher ist es, daß, wie Eckardt andeutet, 

 auch die Interglazialzeiten durch Polverschiebungen bedingt gewesen 

 seien. Dann müßten nicht weniger als sieben große posttertiäre Fal- 

 tungsperioden Dachweisbar sein! Die Vorstellung aber, daß nur die 

 erste Eiszeit durch eine infolge großartiger Massenumlagerungen ein- 

 getretene Polverschiebung verursacht worden sei und daß dann der 

 Erdball wie ein aus seiner Mittellage gebrachter Körper unter 

 wiederholten Oszillationen in seine ursprüngliche Lage zurückgekehrt 

 sei — wobei dann allerdings jenen Polverschiebungen, welche die drei 

 folgenden Eiszeiten und die Interglazialzeiten bedingt hatten, nicht 

 jedesmal große Krustenbewegungen hätten entsprechen müssen — 

 wäre geomechanisch wohl unzulässig und zugleich eine Verquickung 

 mit der Pendulationsidee. 



Sollten die diluvialen Eiszeiten und die Interglazialzeiten durch 

 Pendulationen des Erdballes verursacht worden sein, welche — unab- 

 hängig von den durch Krustenbewegungen bedingten Schwerpunkts- 

 anderungen - in einem bestimmten Schwingungskreis stattfanden, so 

 müßte es sich hierbei um Schwingungen von — geologisch gesprochen 

 — sehr kurzer Dauer gehandelt haben. Da man doch nicht annehmen 

 kann, daß sich die Dauer dieser Schwingungen in der Quartärzeit 

 plötzlich sehr verkürzt habe, so müßten im Tertiär, welches doch 

 einen weit längeren Zeitraum als das Quartär repräsentiert, zahlreiche 

 Polverschiebungen stattgefunden haben. Diese müßten sich bei den 

 tertiären Floren und Faunen durch oftmaligen Wechsel mehr borealen 

 und mehr tropischen Gepräges zu erkennen geben, besonders in 

 P^uropa, wo wegen der supponierten Lage des Schwingungskreises die 

 Breitenschwankungen groß gewesen sein sollten. Die Ansicht, daß der 

 seit der Eiszeit verstrichene Zeitraum zu einer viele Breitengrade 

 betragenden Polverschiebung viel zu kurz gewesen wäre, hat auch 

 N e am a y r ausgesprochen, welcher in geophysikalischen Fragen einen 

 klareren Blick bekundete als manche seiner Fachgenossen, war er 

 doch der einzige Paläontologe, der eine Emanzipation vom Dogma 



K. k. geol. Beicbaaxistalt. 1909. Nr. 12. Verhandlungen. 40 



