292 



Verhandlungen. 



Nr. 13 



ich darin keine Spuren von Kupfererzen fand, kann ich auch aus dem 

 angeblichen Funde in dem Brunnen keine weiteren Hoffnungen ab- 

 strahieren. WennGürich (pag. 371) es für nicht unangebracht findet, 

 bei Radowenz in der Nähe des neben der Straße befindlichen Konglo- 

 meratfelsens auf Kupfer zu schürfen, so muß ich hinzufügen, daß in 

 diesem Felsen nicht das erzführende, sondern das „Unterrotliegend- 

 konglomerat" (Liegendkonglomerat des Unterrotliegenden) ansteht. 

 Das Lyditkonglomerat liegt erst im Hangenden des bereits von 

 Gürich genannten Kalkes, der nicht mit dem Kalk von Werners- 

 dorf-Jibka zu identifizieren ist. 



Auffallend möchte es scheinen, daß bei Punkt I der Kartenskizze 

 durch einen Stollen bei 20 m das Liegendlager angefahren worden sein 

 soll. Es soll 1 m mächtig gewesen sein und 1*82 % Schliche mit 9-4% Cu, 

 also - l7%GV< im Roherz ergeben haben. Ob ein schmales, graben- 

 artig verworfenes Stück des Erzlagers oder eine ähnliche Imprägnation 

 am Liegendkonglomerat J ) des Unterrotliegenden vorliegt, vermag ich 

 nicht zu entscheiden, da dieser Schürfstollen längst schon unzugäng- 

 lich ist, die Tagesaufschlüsse dortselbst, wie erwähnt, aber sehr un- 

 günstig sind. 



Auf jeden Fall lassen die bisherigen Aufschlüsse darauf schließen, 

 daß die Erzführung mit der Verwerfung absetzt. Es liegt darum auf 

 der Hand, anzunehmen, daß die Infiltration eben von dieser 

 Verwerfung aus erfolgte. Was die Ursache war, daß diese sich 

 nur nach einer Seite richtete, entzieht sich der Erklärung. Es mag 

 allerdings auch nahe liegen, in dem Porphyr den Erzbringer zu suchen, 

 denn es kann kaum Zufall sein, daß gerade dort, wo die Porphyr- 

 decke den Schichten eingeschaltet ist, die Erzführung bedeutender ist. 



Daß übrigens der Erzgehalt der Lager gering ist, geht aus 

 folgenden Zahlen hervor, die ich mir mitgeteilten Unterlagen ent- 

 nehme. 



Aus dem Gottfriedstollen, der beide Erzlager aufschloß, wurden 

 vom Liegendlager 5000 kg Roherz aufbereitet. Sie ergaben : 



51-5% Setzschliche mit ... 3*9% Cu, 31-5% 5 und 0-0037% Ag 

 39-5 kg Stoßherdschliche mit 55% Cu, 33-5% S und 00045% Ag. 



Das Erzausbringen beträgt sonach 1-82%, der Cw-Gehalt des 

 Roherzes 0-08%. 



Ein Quadratmeter Lagerfläche schüttet durchschnittlich 16 - 9 q 

 Roherz. 



Der Johannesstollen schließt nur das Hangendlager 44 m unter 

 der Gottfriedstollensohle auf. Die Mächtigkeit schwankt zwischen 

 5 und 90 cm. Ein Aufbereitungsversuch mit 5000 kg Roherz ergab: 



44 kg Setzschliche mit . . . 16 9% Cu, 32<>/ s und 0-007% Ag 

 und 45% Stoßherdschliche mit 118% Cu, 27% S und 0-003% Äg. 



Das Erzausbringen war also 1'78% und der Cw-Gehalt des 

 Roherzes 0-25%. Dieser wesentlich höhere CVGehalt ist durch das 



') Man darf sich dadurch nicht beirren lassen, daß gerade hier das Liegend- 

 konglomerat des Unterrotliegenden lokal reich an Lydjt ist. 



